Ухвала суду № 134425859, 26.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1656/26

Провадження 2/127/279/26

У Х В А Л А

26 лютого 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/1656/26 за позовом АТ «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

19.01.2026 року судом було зареєстровано позовну заяву АТ «Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення вартості необлікованої електроенергії в розмірі 7 765, 33 грн.

27.01.2026 року надійшла інформаційна довідка про зняття з реєстрації проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.09.2016 року, у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.01.2026 року було відмовлено у відкритті провадження у даній справі в частині вимог до ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.01.2026 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі №127/1656/26 за позовом АТ «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, яка розглядається з викликом учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів:

- з Третьої вінницької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- у державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.01.2013 року;

- з Вінницкьої міської ради інформацію про те, хто був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 станом на 10.09.2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, за зареєстрованим місцем проживання, відповіді на позов, будь-яких клопотань, заяв про відкладення розгляду справи тощо не подавав.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно вимог статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Враховуючи наведене, з метою повного з`ясування обставин у справі, суд вважає необхідним задоволити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/1656/26 за позовом АТ «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії витребувати докази:

- з Третьої вінницької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- у державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.01.2013 року;

- з Вінницкьої міської ради інформацію про те, хто був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 станом на 10.09.2016 року.

Виконання ухвали доручити за належністю, звернувши ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: