Ухвала суду № 134425683, 26.02.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1220/25

Провадження №:2-во/138/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши питання про повернення без розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документіу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що її слід повернути без розгляду, враховуючи таке.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначенні ст.183 ЦПК України. Пунктом 6,7 частини 1 цієї статті передбачено, що письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, всупереч вказаним вище вимогам заявником не надано суду докази надсилання (надання) заяви іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу (боржнику). Враховуючи вказане вище, заява не відповідає вимогам ч.1-2 ст.183 ЦПК України, а тому відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 183, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документіу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська