Ухвала суду № 134425672, 27.02.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/249/26

У Х В А Л А

27.02.2026

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Літинська ВК № 123» ОСОБА_4 ,

захисника засудженого-адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Літин клопотання в.о. начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.06.2019 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який змінено ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31.10.2019 в частині призначеного покарання, за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, як особи, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, відбула 3/4 строку покарання.

Представник ДУ «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що вину у скоєному визнав, увесь час був працевлаштований в установі та в міру можливості частково відшкодував шкоду, завдану злочином.

Захисник засудженого-адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання державної установи та просив його задовольнити, оскільки вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2019, який змінено ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31.10.2019 в частині призначеного покарання, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, зараховано у строк відбуття покарання час тримання його під вартою з 20.09.2018.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що під дію ст.81 КК України останній підпадає по відбуттю 3/4 частини строку призначеного йому покарання 20.09.2024, на засіданні комісії ДУ «Літинська виправна колонія №123» від 11.02.2026 (протокол №4) вирішено клопотати в застосуванні ст.81 КК України, так як засуджений довів своє виправлення.

Згідно Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, комісія ДУ «Літинська виправна колонія №123» прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за ст.81 КК України.

Одночасно, у висновку та характеристиці засудженого зазначено, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 20.09.2018. Вину у вчиненому визнав повністю. За час відбування покарання лише один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, п`ять разів заохочувався. На профілактичних обліках в установі не перебуває, виконав всі індивідуальні програми соціально виховної роботи та диференційованого впливу, приймає участь в самодіяльній організації засуджених. Наразі працевлаштований в УВП різноробочим ТОВ «Віста-Захід». Підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими. Має негативне ставлення до вживання наркотичних речовин/алкоголю. Має позитивні плани на майбутнє.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_6 має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно довідки, виданої бухгалтерією ДУ «Літинська виправна колонія №123», засуджений ОСОБА_6 працював з 2020 року по 2026 рік, за що отримував заробітну плату. Станом на 16.02.2026 засуджений має виконавчі листи на загальну суму 150615,35 грн, з яких 24426,24 відшкодовано.

З огляду на викладене та на особу засудженого, оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання, вину у скоєному визнав, відбуваючи покарання у виправній колонії, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, клопотання в.о. начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 6 місяців 14 днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1