Ухвала суду № 134425537, 26.02.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/770/2026

130/46/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26.02.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Андрія Вітюка, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МИР», про припинення права власності на земельні ділянки шляхом конфіскації, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру Скоцька А.Е. та прокурор Жмеринської окружної прокуратури Лук`янчук Д.О. подають заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи СТОВ «МИР» будучи належним чином повідомлений, в підготовче судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення не подавав.

Третя особа Базилюк С.Л. копії позовної заяви з додатками не отримав, відповідно до довідки на конверті Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті, виклик відповідача в судове засідання здійснити через оголошення на офіційному вебсайті судової влади

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Андрія Вітюка, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МИР», про припинення права власності на земельні ділянки шляхом конфіскації, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 9-30 год 1 квітня 2026 року з участю сторін.

Виклик відповідача в судове засідання здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ