Ухвала суду № 134425312, 27.02.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9452/13-к

Провадження № 1-кп/727/94/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого, судді - ОСОБА_1

за участі учасників судового кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання від 27.02.2026 року прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про витребування інформації відносно перетину кордону свідком

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться кримінальна справа 727/9452/13к із постановою від 04.03.2025 року про скасування вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.12. 2024 року, в рамках кримінального провадження за № №12013270050000542 від 14.05.2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 306, ч.2 ст.315 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч.2 ст. 321 КК України. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 04.03.2025 року продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 02 травня 2025 року, який згідно ухвали суду від 15.04.2025р. Застосований запобіжний захід неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою суду від 15.01.2026 року, терміном дії до 12.03.2026 року.

В суд 27.02..2026р. прокурором ОСОБА_3 скеровано клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України в період з 01.01.2024 року по даний час громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є свідком сторони обвинувачення у вищенаведеному кримінальному провадженні.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників процесу, які відповідно не не заперечували проти його задоволення, зважає на наступне.

Згідно положень ст. ст. 2 і 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03 квітня 2003 року № 661-IV, Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до положень ч.3 ст. 333 КПКУкраїниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові)дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом. Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

Судом встановлено, що прокурору ОСОБА_3 на її звернення до Державної прикордонної служби України про надання інформації відносно вказаної вище особи, було відмовлено, з посиланням на означену норму Закону..

Ухвала суду про витребування інформації про перетин державного кордону в кримінальній справі це процесуальний документ, який зобов`язує Державну прикордонну службу України надати дані про в`їзд/виїзд особи (час, пункт пропуску, транспорт). Така ухвала виноситься для доказування обставин злочину, не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в термін до 18.03.2026 року інформацію з Державної прикордонної служби України про перетин Державного кордону України в період часу з 01.01.2024 року по даний час ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт ID - картка НОМЕР_1 виданий 09.10.2018р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1