Ухвала суду № 134425249, 27.02.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4134/25 Провадження № 2/724/92/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_3 законним представником якої є Лєщенко Лілія Сергіївна про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_3 законним представником якої є Лєщенко Лілія Сергіївна про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування та визнання права власності на нерухоме майно.

17 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ноцький О.В. подав до суду клопотання про витребування доказів. Вказує, що у зв`язку із тим, що нотаріуси не надають на адвокатські запити інформацію щодо вчинених чи не вчинених нотаріальних дій, а отримання інформації щодо того, чи звертався ще хтось, крім позивачки, за отриманням спадщини після смерті її батька, є важливою для розгляду справи, просить витребувати у державного нотаріуса Хотинського нотаріального округу вищезазначену інформацію.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вони мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч.11 ст.84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т АН О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_3 законним представником якої є ОСОБА_4 про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Зобов`язати Хотинську державну нотаріальну контору надати до Хотинського районного суду Чернівецької області відомості щодо встановленого кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та хто саме із них звернувся в нотаріальну контору та хто із них прийняв спадщину.

Витрати, пов`язані із поданням відповідних доказів, покласти на позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 27.02.2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ