Ухвала суду № 134425142, 27.02.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/37/26

Провадження №1-кп/718/7/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"27" лютого 2026 р. м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025260000000737 від 09.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, просив викликати у судове засідання обвинуваченого, прокурора, представника потерпілої юридичної особи, свідків.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення судового розгляду, повідомив, що повністю сплатив суму, яка зазначена у пред`явленому йому цивільному позові.

Представник потерпілої юридичної особи підтримала призначення судового розгляду, підтвердила, що обвинувачений повністю сплатив суму, яка зазначена у пред`явленому йому цивільному позові, а саме 405618,38 грн.

Прокурор у підготовчому засіданні просив залишити цивільний позов без руху або без розгляду, оскільки обвинувачений повністю сплатив суму, яка зазначена у пред`явленому йому цивільному позові.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Відносно цивільного позову, пред`явленого прокурором до обвинуваченого, суд зазначає наступне.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повідомив, що повністю сплатив суму, яка зазначена у пред`явленому йому цивільному позові, а представник потерпілої юридичної особи підтвердила таку оплату на суму 405618,38 грн.

При цьому, доказів оплати обвинуваченим шкоди, завданої кримінальним правопорушенням навколишньому природному середовищу, матеріали даної справи не містять, а прокурор не подавав письмових заяв щодо залишення без руху, без розгляду або повернення вказаного ним позову.

Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні врегульовано ст.129 КПК України, відповідно до якої ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Таким чином, прийняти рішення відносно цивільного позову про залишення його без розгляду суд може лише у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, суд зазначає, що у цивільному позові зазначено, що заходи з досудового врегулювання спору не здійснювались, тоді як представник потерпілої юридичної особи та обвинувачений повідомили, що сума у розмірі 405618,38 грн. обвинуваченим вже сплачена.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що цивільний позов, поданий прокурором, слід залишити без руху та надати прокурору строк для письмового обґрунтування позиції прокурора відносно поданого ним цивільного позову тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області на 09 березня 2026 року о 12:00 год.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілої юридичної особи та свідків.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_3 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням навколишньому природному середовищу, у розмірі 405618,38 грн. - залишити без руху, надати цивільному позивачу строк для усунення недоліків цивільного позову тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити цивільному позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, цивільний позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1