Ухвала суду № 134424958, 27.02.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1063/25

Провадження № 1-в/645/23/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання представника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо зарахування періоду перебування під вартою у строк відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Немишлянського районного суду міста Харкова від 19.08.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 р. до суду надійшло подання з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» про вирішення питання щодо зарахування періоду перебування під вартою у строк відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Немишлянського районного суду міста Харкова від 19.08.2025 року.

У поданні зазначено, що вказаний вирок набрав законної сили 19.01.2026р. Однак, судом при постановлені вироку та призначенні покарання обвинуваченій за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, не зараховано в строк відбуття покарання період перебування ОСОБА_4 під вартою з 08.04.2024 р. по 11.04.2024 р., згідно вироку Комінтернівського районного суду міста Харкова. У звязку з цим, просять розглянути питання щодо зарахування у строк відбування покарання час перебування під вартою засудженої ОСОБА_4 , а саме з 08.04.2024 р. по 11.04.2024 р.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду подання.

27.02.2026 р. від прокурора та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 до канцелярії суду надійшли заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Так, згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали справи № 645/1063/25, суд дійшов такого висновку.

19.08.2025 Немишлянським районним судом міста Харкова у справі № 645/1063/25 ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено їй покарання: за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна; - за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17.04.2025р., призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку з 19 серпня 2025р. В строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 зарахувати строк досудового тримання під вартою (попереднього ув`язнення) з 13 листопада 2024р. по 27 листопада 2024 р. та з 04 березня 2025р.по 19 серпня 2025р. з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор до набрання вироком законної сили залишити без змін.

При цьому, Немишлянським районним судом міста Харкова при постановленні вироку не зараховано в строк відбуття покарання період перебування ОСОБА_4 під вартою з 08.04.2024 р. по 11.04.2024 р. згідно вироку Комінтернівського районного суду міста Харкова.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне уточнити вирок Немишлянського районного суду міста Харкова від 19.08.2025 року та зазначити, що в строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 зарахувати строк досудового тримання під вартою (попереднього ув`язнення) з 08 квітня 2024р. по 11 квітня 2024 р. з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Уточнення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженої і інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним нормам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 370 372, 380, 392, 395, 537, 539, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_3 - задовольнити.

Уточнити вирок Немишлянського районного суду міста Харкова від 19.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши наступне:

Встрок відбування покарання засудженій ОСОБА_4 зарахувати строк досудового тримання під вартою (попереднього ув`язнення) з 08 квітня 2024р. по 11 квітня 2024 р. з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1