Ухвала суду № 134424911, 27.02.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10965/25

Провадження № 1-кп/643/408/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

перекладача: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023220000000995 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який має посвідку на постійне проживання на території України з 2017 року, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий опис судового провадження.

02.07.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025, для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.07.2025 Салтівський районний суд міста Харкова призначив підготовче судове засідання на 14.07.2025 року, яке у подальшому відкладалося з різних підстав.

2. Питання, що вирішуються та позиції сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а відтак пропонував призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого підтримав думку прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Крім того, представником потерпілого подано цивільний позов у даному кримінальному провадженні.

3. Обґрунтування можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Салтівському районному суду міста Харкова.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що угоди, передбачені ст. 468 КПК України, до суду не надходили.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 58, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань про розгляд провадження у закритому судовому засіданні від учасників не надходило. Відтак судовий розгляд підлягає здійсненню у відкритому судовому засіданні з обов`язковим повним фіксуванням судового засідання за допомогою технічних засобів.

Учасники судового провадження не заявили клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту на цьому етапі. Зазначене право вони можуть реалізувати під час судового розгляду шляхом подання відповідних клопотань.

Інших клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні, учасниками не заявлено. Необхідності у вчиненні інших дій для підготовки до судового розгляду судом не встановлено.

Таким чином, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено. Суд дійшов висновку про завершення підготовки до судового розгляду та необхідність його призначення.

Суд, перевіривши цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 на відповідність вимогам КПК України та ЦПК України, дійшов висновку, що його форма та зміст відповідають вимогам закону, що дає підстави для прийняття позову до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023220000000995 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 04.03.2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є.

2. Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

3. У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

4. Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

5. Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1