Ухвала суду № 134424812, 27.02.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/755/2026 Справа № 644/6084/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Слобідського районного суду міста Харкова від 12.01.2026 у цивільній справі №644/6084/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В провадженні судді Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., перебувала цивільна справа №644/6084/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 12.01.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість в сумі 32479,94 грн, сплачений судовий збір 2422,40 грн, витрати на правову допомогу 4000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При зверненні вказаного заочного рішення суду до виконання було виявлено описку в його резолютивній частині.

В судове засідання 27.02.2026 представник позивача не з`явився, в прохальній частині позову просив здійснювати розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судове засідання 27.02.2026 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу її місця реєстрації відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 12.01.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість в сумі 32479,94 грн, сплачений судовий збір 2422,40 грн, витрати на правову допомогу 4000 грн, а всього. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено

У другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду після фрази «витрати на правову допомогу 4000 грн.» помилково вказано «а всього» та на цьому фраза обривається.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Слобідського районного суду міста Харкова від 12.01.2026 у цивільній справі №644/6084/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 12.01.2026 у цивільній справі №644/6084/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість в сумі 32479,94 грн, сплачений судовий збір 2422,40 грн, витрати на правову допомогу 4000 грн.», виключивши з нього фразу «а всього».

В іншій частині заочне рішення суду від 12 січня 2026 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко