Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/10356/25
н/п 1-кп/953/491/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12025221130001426 від 16.09.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Харкова ,громадянки України, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12025221130001426 від 16.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідка обвинувачення ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
За положенням ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Свідок ОСОБА_7 неодноразово викликався у судові засідання, однак не з`явився, причини неявки суду не повідомив , внаслідок чого суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та свідка здійснити примусовий привід.
Керуючись ст. ст.23, 327 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити. Зобов`язати ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід свідка обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) у судове засідання призначене 25 березня 2026 року об 12:00 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідка надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Контроль за виконання приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 134424797, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.02.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/10356/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: