Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/11184/25
н/п 2-адр/953/3/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2026 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Дяченка О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Собченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова суду від 16.02.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, зокрема вирішено:
скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № ЛВ00904899 від 05.08.2025, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000,00 (одна тисяча, 00) грн;
- справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП закрити;
- повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 605,60 грн сплачений за подання позову відповідно до квитанції № 2670-6391-5352-3342 від 22.10.2025;
- стягнути з Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 605,60 (шістсот п`ять, 60) грн судового збору.
Від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не повністю вирішено питання розподілу судових витрат, а саме судового збору у розмірі 908,40 грн, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову.
Судом встановлено, що ухвалою від 30.10.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 79388379 відкритому 17.10.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Підгірним О.С., з виконання постанови № ЛВО0904899 від 05.08.2025 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП та стягнення з нього штрафу у розмірі 1 000,00 грн.
При подачі цієї заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,40 грн, що підтверджується квитанцією ID: 2977-9510-6327-1203.
Таким чином, питання відшкодування судових витрат позивачу вирішено не повністю під час ухвалення рішення від 16.02.2026 вирішено не повністю.
Відповідно до ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд, дослідивши питання про ухвалення додаткового рішення, приходить до висновку, що на підставі положень ч. 1 ст. 139 КАС України, з огляду на задоволення заяви про забезпечення позову, сплачений за її подання позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - у розмірі 908,40 грн.
Керуючись статтями 139, 242-246, 252 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі №953/11184/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Стягнути з Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 908,40 (дев`яносто вісім, 40) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Львівська міська рада, адреса: 79000, м. Львів, площа Ринок 1.
Відповідач: Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, ЄДРПОУ 44448833, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1.
Повний текст додаткового рішення складено 27.02.2026.
Суддя О.М. Дяченко
Судове рішення № 134424786, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.02.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/11184/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: