Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/3678/25
2/405/1111/25
УХВАЛА
26.02.2026 Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючої судді Шевченко І.М.
з участю секретаря Мишевець Т.І.
прокурора Петрікеєвої О.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 17.06.2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 17.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
15.01.2026 року від ОСОБА_3 , через систему «Елек тронний суд», в судове засідання, яке призначене на 26.02.2026 року надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи суд зазначає наступне.
Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відтак необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.
Враховуючи думки учасників справи, які заперечували проти задоволення даної заяви, та по справі 17.10.2025 року було закрите підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду, а 10.12.2025 року відбулось перше судове засідання по справі, та сторони дали пояснення, а також те, що доводи ОСОБА_3 про необхідність залучення його в якості третьої особи не обґрунтовані, а правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем у даній цивільній справі не впливають на інтереси третіх осіб, тому суд приходить до висновку що підстави для його залучення до участі в справі в якості третьої особи відсутні, а в задоволенні заяви потрібно відмовити.
Керуючись ст. ст.53, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко
Судове рішення № 134424511, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 26.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/3678/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: