Ухвала суду № 134424486, 27.02.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/100/26

Номер провадження по справі 1-кп/387/116/26

У Х В А Л А

27 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121220000014 від 27.01.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новостанкувата Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою базовою освітою, не працююча, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121220000014 від 27.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підготовче засідання призначено на 13 годину 30 хвилин 27 лютого 2026 року.

Представник потерпілої сторони, належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні 27.02.2026 обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї не заперечив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, роз`яснивши обвинуваченій наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положення частин 1-3 статті 49 КК України, якими передбачено підстави та умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, не наділяють суд дискрецією. Адже законодавець чітко визначив, що суд звільняє від кримінальної відповідальності особу у разі існування підстав для застосування положень ст. 49 КК України. Ця підстава звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною, на відміну від інших, наприклад, передбачених ст. ст. 47, 48 КК України, в яких вказано, що суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Зазначені в обвинувальному акті обставини кримінального правопорушення мали місце в період з жовтня 2008 року по 31.12.2022 року, тому на момент розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про застосування положень ст. 49 КК України, передбачені законом строки давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, сплинули.

В судовому засіданні, під час розгляду вказаного клопотання обвинувачена ОСОБА_4 , після роз`яснення судом юридичних наслідків закриття провадження з цієї підстави, наполягала на звільненні її від кримінальної відповідальності та на закритті даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

В даному кримінальному провадженні закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 наполягає на задоволенні клопотання, просить закрити кримінальне провадження.

ОСОБА_4 від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилялася та не переховувалася, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За наведеного, суд вважає клопотання обвинуваченої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ч.ст.49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження №12026121220000014 від 27.01.2026 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5