Ухвала суду № 134424459, 27.02.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/315/26

Номер провадження 1-кс/383/45/26

УХВАЛА

27 лютого 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області заяву про самовідвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025121050000073 від 12.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 року справу передано для розгляду судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

26.02.2026 року до призначення по кримінальному провадженню підготовчого судового засідання головуючим суддею було заявлено самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що з обвинувального акту вбачається, що представником потерпілого Кетрисанівської сільської ради у кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5 , яка є дружиною (членом сім`ї) головуючого судді ОСОБА_3 , що виключає його участь у розгляді кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України визначені підстави, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що під час досудового розслідування адвокат ОСОБА_5 представляє інтереси потерпілої особи Кетрисанівської сільської ради.

Розглянувши заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12025121050000073 від 12.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6