Ухвала суду № 134424359, 27.02.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/2987/25

Номер провадження 2/348/297/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Пасічнянської сільської ради Ломпас М.В.,

представника третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Свириденко А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Пасічнянська сільська рада, про заборону виїзду неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Репало О.О. пред`явив позов до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Пасічнянська сільська рада, про заборону виїзду неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пасічнянської сільської ради, Адміністрації Державної прикордонної служби України, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв та клопотань не поступало.

Суд, вислухавши позивача та його представника, відповідача, представників третіх осіб, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Для виконання завдань підготовчого провадження в підготовчому засіданні вирішені питання підготовчого розгляду, зокрема з`ясована можливість укладання мирової угоди, наявність уточнених позовних вимог і заперечень, вступ у справу інших осіб, повідомлення учасниками справи про усі обставини і подані докази, тощо.

Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, уточнень до позовних вимог і заперечень немає.

Судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення до судового розгляду справи по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Пасічнянська сільська рада, про заборону виїзду неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2026 року на 13-00 годину.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова учасників справи, їх представників, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Гундяк Т.Д.