Рішення № 134424123, 26.02.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/1598/25

Провадження № 2/938/62/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Чоловіка і дітей у ОСОБА_4 не було і за життя вона висловлювала намір все своє майно залишити після смерті позивачу, так як остання за нею доглядала, однак про оформлення заповіту нічого не повідомляла. В 2001 році після смерті ОСОБА_4 . Стебнівською сільською радою у належному їй будинку зареєстровано місце проживання сина ОСОБА_2 , який і на даний час залишається зареєстрованим за цією адресою, однак фактично не проживає з 2014 року, після того як виїхав в російську федерацію. На теперішній час конкретне місце його перебування позивачу невідоме. Після смерті позивач здійснила поховання своєї тітки ОСОБА_4 та з того часу користується всім належним їй нерухомим та рухомим майном. В серпні 2025 року серед речей, що залишились після смерті ОСОБА_4 , позивач випадково знайшла оригінал заповіту від 07.02.2000 року, згідно з яким вона все належне їй майно заповіла позивачу, ОСОБА_1 , а також оригінали акта приватної власності на землю від 04.12.1993 року та технічного паспорту на житловий будинок від 21.08.1989 року на ім`я заповідачки. 15.08.2025 року позивач звернулась у Білоберізьку сільську раду Верховинського району та зареєструвала даний заповіт у Спадковому реєстрі, що стверджується відповідним витягом №82220658 від 15.08.2025 року. На звороті заповіту Білоберізькою сільською радою 10.09.2025 року вчинено запис про те, що за наявними відомостями, даний заповіт від імені ОСОБА_4 не відмінювався і не змінювався. Однак на даний час позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця, оскільки пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини. Про заповіт ОСОБА_4 від 07.02.2000 року ні позивачу, ні будь-кому іншому до серпня 2025 року нічого не було відомо.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано від Верховинської районної державної та приватної нотаріальних контор (державний нотаріус Павлюк І.І., приватний нотаріус Мартищук О.Я.) інформацію зі спадкового реєстру про те, чи відкривалися спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стебні Верховинського району Івано-Франківської області; у разі відкриття спадкових справ після смерті вищевказаного спадкодавця витребувано від нотаріусів належним чином завірені копії цих спадкових справ; інформацію зі спадкового реєстру про складання за життя заповітів ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим направленням до суду належно завірених копій усіх заповітів вищевказаного спадкодавця. Витребувано від Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області інформацію про те, чи посадовими особами Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області або посадовими особами Стебнівського старостинського округу повідомлявся спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про наявність заповіту ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений секретарем Стебнівської сільської ради 07.02.2000 року за реєстровим номером 2, вказавши дату такого повідомлення.

Від Верховинської районної державної та приватної нотаріальних контор, а також від Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області до суду поступила витребувана інформація.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору із всіма правами та обов`язками, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.12.2025 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 07.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача до суду поступило клопотання про проведення розгляду справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та прохання про їх задоволення.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від його представника до суду поступило клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника, в якій він вказав про те, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, судові повістки повернулся до суду без вручення адресату.

Крім того, суддею вживалися заходи щодо повідомлення про розгляд справи третіх осіб шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України на 19.02.2026 року (а.с. 61).

Відповідно д п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається днем вручення судової повістки.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 19.02.2026 року, є дата складення повного судового рішення 26.02.2026 року.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька села Стебні Верховинського району Івано-Франківської області, склала заповіт, який посвідчено секретарем Стебнівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №2 (а.с.8), яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, що знаходиться в селі Стебні Верховинського району Івано-Франківської області і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до акта (тимчасовий) приватної власності на землю (а.с.10), ОСОБА_4 , на підставі рішення сесії Ради народних депутатів від 04.12.1993 року передано у приватну власність земельні ділянки згідно планом 0,25 га під будівництво та 0,27 га для ведення особистого підсобного господарства.

Також на ім`я ОСОБА_4 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 11-13).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стебні Верховинського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про смерть від 12.06.2001 року серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення Верховинської державної нотаріальної контори від 21.10.2025 року №250/01-16 (а.с. 31) та приватного нотаріуса Мартищук О.Я. (а.с. 30), після померлої ОСОБА_4 , 11.06.2001 року із заявами про прийняття та оформлення спадщини за законом або заповітом спадкоємці не зверталися, спадкові справи не заводилися.

Із інформації Білоберізької сільської ради від 14.10.2025 року №569 (а.с. 27) вбачається, що посадовими особами Стебнівської сільської ради спадкоємця ОСОБА_1 не повідомлялось про наявність заповіту ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчено секретарем Стебнівської сільської ради 07.02.2000 року та зареєстровано в реєстрі за № 2

Відповідно до довідки Стебнівського старостинського округу Білоберізької сільської ради від 17.09.2025 року №389 (а.с. 14), виданої ОСОБА_1 , 1961 року народження, жительці присілку Павликівський 4 села Стебні Верховинського району Івано-Франківської області, вона дійсно похоронила свою тітку ОСОБА_4 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті користується її майном.

Згідно з випискою з погосподарської книги Стебнівського старостинського округу Білоберізької сільської ради (а.с. 15), у господарстві, яке належало ОСОБА_4 , 1936 року народженя, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований у 2001 році після смерті ОСОБА_4 , на даний час є головою домогосподарства; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована 07.07.2004 року вибула 07.06.2016 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по даний час. Дане господарство знаходиться за поштовою адресою АДРЕСА_1 , ніхто із зареєстрованих осіб не проживає; за даним господарством доглядає ОСОБА_1 ; підстава погосподарська книга №1 за 2001-2005 рік, особовий рахунок № НОМЕР_2 , сторінка 63.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином позивача ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.03.1980 року (а.с. 16).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №82964480 від 21.10.2025 року (а.с. 32) вбачається, що заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який посвідчено 07.02.2000 року за номер в реєстрі 2, є чинним.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82220658 від 15.08.2025 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 07.02.2000 року Стебнівською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області №2 (а.с. 9).

Таким чином, вказаний заповіт ОСОБА_4 , який складений на ім`я ОСОБА_1 , є чиним.

Згідно зі положеннями ч.ч. 1,2 ст. 1220, ч.1 ст. 1222, ч.3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У ч.ч. 1,3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст. 1270 ЦК строк.

Відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як передбачено п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З правової позиції Верховного Суду, яка викладена в постанові від 04.12.2019 року у справі №697/2052/17-ц, провадження №61-3014св19, вбачається, що відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину; при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки спадкоємцем, які прийняли спадщину відсутні, то позивачем правильно визначеного відповідачем у цій справі орган місцевого самоврядування.

Позивач звернулася до суду 06.10.2025 року, оскільки про заповіт їй стало відомо у серпні 2025 року, раніше про заповіт їй нічого не було відомо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року (справа № 686/5757/23 провадження № 14-50цс24) зазначено, що з урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати, зокрема: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі в складі Збройних Сил України тощо. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, з врахуванням того, що позивачу нещодавно стало відомо про заповіт ОСОБА_4 , тому суд дійшов до переконання, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позову та встановлення ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Стебні Верховинського району Івано-Франківської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 40468386, адреса місця знаходження: с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія ЧЕКАН