Ухвала суду № 134424104, 27.02.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/892/25

провадження № 2/0198/115/26

27.02.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща Юріївка, в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніЮр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07.04.2025-100001415 від 07.04.2025 в розмірі 19 920,00 грн. та судових витрат.

Ухвалою від 02 лютого 2026 року суд відкрив спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив перше судове засідання для розгляду справи по суті на 27 лютого 2026 року.

18.02.2026 представником позивача ТОВ «Споживчий центр» Омельяненко Романом Руслановичем через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подано заяву про закриття провадження у справі за позовом ТОВ Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 07.04.2025-100001415 від 07.04.2025 та відсутністю предмету спору. Разом із тим, просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. з державного бюджету.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи те, що на цей час, право позивача не можна вважати порушеним і таким, що підлягає захисту, у зв`язку з повним виконанням зобов`язання відповідачем за кредитним договором № 07.04.2025-100001415 від 07.04.2025 та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. ст. 255 ЦПК України.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір").

Відтак сума сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 142, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) з державного бюджету судовий збір, який внесено на рахунок : UA508999980313131206000004529, банк отримувача : Казначейство України, отримувач: ГУК у Дн-кій. обл/ТГс.Юр`ївка/22030101, Код отримувача: 37988155 у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок за платіжною інструкцією № СЦ00062155 від 15.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Білинський