Ухвала суду № 134423936, 24.02.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1909/20

провадження № 6/179/11/26

У Х В А Л А

24 лютого 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Хорольській І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №179/1909/25, відповідач: ОСОБА_1 , третя особа: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: Магдалинівський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2026 року на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №179/1909/25, відповідач: ОСОБА_1 , третя особа: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: Магдалинівський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що на виконанні у Магдалинівському відділі державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 65628369, відкрите на підставі виконавчого листа №179/1909/20 виданого 22.02.2021 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

22.02.2021 року рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі №179/1909/20 позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30132 грн. 15 коп. заборгованість за тілом кредиту;1411 грн. 07 коп. судовий збір.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором б/н від 05 вересня 2012 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В судове засідання представник заявника та інші учасники не з`явились, про дату, час місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника Янчук А.А. в заяві вказала, що просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Магдалинівському відділі державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 65628369, відкрите на підставі виконавчого листа №179/1909/20 виданого 22.02.2021 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

22.02.2021 року рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі №179/1909/20 позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30132 грн. 15 коп. заборгованість за тілом кредиту;1411 грн. 07 коп. судовий збір.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором б/н від 05 вересня 2012 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У відповідності до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ст. 599 ЦК України).

Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наявність рішення про стягнення боргу за кредитним договором не припиняє правовідносин сторін кредитного договору за весь період його невиконання і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України за увесь час прострочення боржника.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту ст. ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст.ст. 512, 513, 514,516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог за заявою правонаступника стягувача.

Керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (ЄДРПОУ: 43513923) про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №179/1909/25, відповідач: ОСОБА_1 , третя особа: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: Магдалинівський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (ЄДРПОУ: 43513923)у виконавчому провадженні №65628369, відкритому на підставі виконавчого листа №179/1909/20 виданого 22.02.2021 року виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»30132 грн. 15 коп. заборгованість за тілом кредиту; 1411 грн. 07 коп. судовий збір.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Ковальчук