Ухвала суду № 134423378, 27.02.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

27 лютого 2026 року Справа № 922/3229/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. № 4654 від 25.02.2026) про заміну строни у виконавчому провадженні, подані у справі:

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис" (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Верхня, буд. 7; код ЄДРПОУ 34410637) до Приватного підприємства "Торги. У А" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-А; код ЄДРПОУ 34407006) про стягнення 16938,00 грн ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2016 у справі № 922/3229/16 позовні вимоги ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Продис" задовольнити, стягнуто з Приватного підприємства «Торги. УА» (адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А; код ЄДРПОУ 34407006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Продис» (адреса: 49045, м. Дніпро, вул. Верхня, буд. 7; код ЄДРПОУ 34410637) 16938 грн. заборгованості, 1378 грн. судового збору.

На виконання наведеного рішення судом видано наказ на примусове виконання від 14.11.2016 по справі № 922/3229/16.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 4654 від 25.02.2026), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Продис" на ОСОБА_1 про стягнення 18316,00 грн з Приватного підприємства «Торги. УА».

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про її повернення заявникові з огляду на наступне.

Статтею 170 ГПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Продис" на ОСОБА_1 про стягнення 18316,00 грн з Приватного підприємства «Торги. УА».

Однак, про яке саме виконавче провадження йдеться мова (номер, дата відкриття, ким саме відкрито, стан виконання, інші необхідні для ідентифікації відомості) ОСОБА_1 в заяві не зазнчає, відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин суду також не надає.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, в даному випадку при поданні заяви про заміниту стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 не надав суду будь-яких доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу сторін у даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис" та Приватного підприємства «Торги. УА».

Зазначене ж в свою чергу унеможливлює надання судом відповідної правової оцінки всім обставинам які мають істотне значення при вирішенні питання про заміну сторони саме у виконавчому провадженні, на чому наполягає заявник про поданні заяви

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 (вх. № 4654 від 25.02.2026) подана з порушенням вимог ч. ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України, що є підставою для її повернення заявникові.

Суд також нагадує заявнику, що на підставі ст. 170 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 (вх. № 4654 від 25.02.2026) про заміну строни у виконавчому провадженні без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

СуддяО.І. Байбак