Ухвала суду № 134423180, 27.02.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

"27" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5286/24(916/2403/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. отримавши подання приватного виконавця Горбульова Антона Вадимовича (вх. № 2-330/26) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами по справі № 916/5286/24(916/2403/25):

Заявник (позивач): Арбітражний керуючий Кочин Наталія Василівна (08136, Київська область, Бучанський район, село Крюківщина, а/с №8; ІН 2999802242)

Відповідач 1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ІН НОМЕР_1 )

Відповідач 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; ІН НОМЕР_2 )

Відповідач 3: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ; ІН НОМЕР_3 )

Відповідач 4: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 ; ІН НОМЕР_4 )

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (пр-т Ак. Глушкова, 40, офіс, 315, м. Київ, 03187, код 38039872)

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк (код ЄДРПОУ 143 605 70; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)

про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника та солідарне стягнення з відповідачів грошових коштів в сумі 3 119 694,72грн.

яка розглядалась в межах справи № 916/5286/24

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Українське агропромислове підприємство (вул. Червонофлотська, 29, м. Херсон, 73000, код 20229199)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

23.02.2026 року через систему «Електронний суд» суд отримав подання приватного виконавця Горбульова Антона Вадимовича (вх. № 2-330/26) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами по справі № 916/5286/24(916/2403/25).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026 року подання передано на розгляд судді Демешину О. А.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.

Так, згідно ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, в даному випадку, подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами подається на стадії виконання судового рішення, а тому заявник має направити таку заяву на адресу всіх учасників судового процесу, оскільки не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху справи на стадії виконання судового рішення.

Проте, до подання (вх. № 2-330/26) приватним виконавцем Горбульов А. В. - не надано доказів направлення її всім учасникам справи.

На підставі викладеного, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу, що усунення вищевказаних недоліків надає заявнику право повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Оскільки подання надійшло до суду через систему «Електронний суд» паперова її копія заявнику не надсилається.

Керуючись ст. 42, 170, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця Горбульова Антона Вадимовича (вх. № 2-330/26) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами по справі № 916/5286/24(916/2403/25) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2026 р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253- 259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин