Постанова № 134422890, 22.12.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/21044/25

Провадження № 3/175/9435/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «КОНКОРД-КХС» (ЄДРПОУ 38743326, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Сурсько-Литовське, вул.Нова,1К), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №56531/04-36-04-11/38743326 від 20.10.2025, керівник ТОВ «КОНКОРД-КХС» ОСОБА_1 не забезпечив своєчасне подання у встановлені законодавством терміни платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме з податку на додану вартість по граничним термінам сплати 30.07.2025, 01.09.2025, відповідно до наданих звітних податкових декларацій з податку на додану вартість від 19.07.2025 №9213977046 (червень 2025 року), від 19.08.2025 №9251208233 (липень 2025 року), сума заборгованості склала 187275,48 гривень. Заборгованість сплачено 20.08.2025, 30.09.2025 в розмірі 187275,48 гривень (порушено вимоги п. 50.1 ст. 50 п. 57.1 ст. 57, п. 57.3 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв`язку із чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №56531/04-36-04-11/38743326 від 20.10.2025 адміністративні правопорушення керівником ТОВ «КОНКОРД-КХС» ОСОБА_1 вчинені: 30.07.2025 та 01.09.2025, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 10.12.2025, тобто після спливу трьох місячного строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Заборський