Постанова № 134422875, 24.12.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/21691/25

Провадження № 3/175/9699/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ФГ «МАРТІН 2021», ЄДРПОУ 44399458, адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Горянівське, вул.Лермонтова, 86, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №58483/04-36-04-11/44399458 від 31.10.2025, керівник ФГ «МАРТІН 2021» ОСОБА_1 не забезпечив своєчасне подання у встановлені законодавством терміни платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме з рентної плати за спеціальне використання води, за користування надрами для видобування корисних копалин по граничному терміну сплати 19.08.2025 відповідно до Додатку 5 « Розрахунок з рентної плати за спеціальне використання води» до податкової декларації з рентної плати за ІІ квартал 2025 року від 06.08.2025 №9232313426 та Додатку 1 « Розрахунок з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин» до податкової декларації з рентної плати за II квартал 2025 року від 06.08.2025 №9232313393. Заборгованість сплачено 20.08.2025 у повному обсязі, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п.257.5 ст. 257 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв`язку із чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №58483/04-36-04-11/44399458 від 31.10.2025 адміністративне правопорушення керівник ФГ «МАРТІН 2021» ОСОБА_1 вчинив 20.08.2025, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 19.12.2025, тобто після спливу трьох місячного строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Заборський