Рішення № 1344227, 29.01.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2008 р. Справа № 20/7

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишин А.Р. розглянувши справу

за позовом Приватного навчально-виробничого підприємства „Автопромбуд”

до відповідача Відділу Державної автомобільної Інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області

про стягнення в сумі 14 162 грн. 43 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: директор –Гречко В.В.; Дмитрук В.Б. (дов. б/н від 19.12.2007р.).

Від відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Приватне навчально-виробниче підприємство „Автопромбуд” (надалі –Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Відділу Державної автомобільної Інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області про стягнення 7 325 (сім тисяч триста двадцять п’ять) грн. 50 коп. заборгованості по орендній платі за період з червня 2007 року по грудень 2007 року, 4 993 (чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто три) грн. 73 коп. заборгованості по оплаті послуг із газопостачання та опалення за період з жовтня 2007 року по грудень 2007 року та 1 843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 20 коп. заборгованості по оплаті спожитої електроенергії за період з жовтня 2007 року по грудень 2007 року, відповідно до укладеного договору оренди адміністративного приміщення та обладнання від 30 грудня 2006 року (надалі –Договір; а.с. 7). Судові витрати, а саме: 141 (сто сорок одна) грн. 62 коп. витрат по держмиту, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та 1 500 (одна тисяча п’ятсот) грн. 00 коп. послуг адвоката Позивач просить суд покласти на Відповідача.

Представники Позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився. Відповідач відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28, 33). Суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників Позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

30 грудня 2006 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір. Згідно Договору Відповідач прийняв у тимчасове володіння (оренду) другий поверх та підвал приміщення загальною площею 234,5 кв.м., яке розташоване за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Бурова, 17.

Згідно пункту 5.1 Договору: розмір орендної плати за весь об’єкт, що орендується, загалом становить 12 558 (дванадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. з урахуванням ПДВ за 364 дні (6 грн. за 1 кв. м. площі на місяць включаючи оренду офісного обладнання, меблів, комп’ютерної техніки). За спожиту електроенергію –згідно показників лічильника, за спожитий природній газ для опалення (пропорційно всій площі що обігрівається).

Відповідно до пунктів 5.2, 5.5 Договору: орендна плата сплачується в безготівковому (готівковому) порядку на розрахунковий рахунок Позивача не пізніше п’ятого числа кожного місяця в розмірі 1 046 (одна тисяча сорок шість) грн. 50 коп.; вартість комунальних послуг не входить до орендної плати.

В результаті невиконання Відповідачем умов Договору у нього виникла заборгованість по орендній платі за період з червня 2007 року по грудень 2007 року в розмірі 7 325 (сім тисяч триста двадцять п’ять) грн. 50 коп. та заборгованість по: оплаті послуг із газопостачання та опалення за період з жовтня 2007 року по грудень 2007 року в розмірі 4 993 (чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто три) грн. 73 коп.; оплаті спожитої електроенергії за період з жовтня 2007 року по грудень 2007 року в розмірі 1 843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 20 коп.. Позивачем виставлені рахунки на оплату орендної плати, газопостачання для опалення та електричної енергії (по показниках лічильника) (а.с. 8-19; доказ направлення Відповідачу на а.с. 35-36), які Відповідач на час подачі позову не оплатив.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, пункт 1 статті 193 ГК України визначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.

Враховуючи усе вищевказане, на основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 7 325 (сім тисяч триста двадцять п’ять) грн. 50 коп. заборгованості по орендній платі за період з червня 2007 року по грудень 2007 року, 4 993 (чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто три) грн. 73 коп. заборгованості по оплаті послуг із газопостачання та опалення за період з жовтня 2007 року по грудень 2007 року та 1 843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 20 коп. заборгованості по оплаті спожитої електроенергії за період з жовтня 2007 року по грудень 2007 року –підставні, ґрунтуються на Договорі та законі та підлягають задоволенню.

На основі статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по даній справі суд покладає на Відповідача.

Керуючись статтями 47, 49, 82-85 , Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з Відділу Державної автомобільної Інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області, 33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, 14А, код 08807297, на користь Приватного навчально-виробничого підприємства „Автопромбуд”, 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Бурова, 17, код 13995154 –7 325 (сім тисяч триста двадцять п’ять) грн. 50 коп. заборгованості по орендній платі, 4 993 (чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто три) грн. 73 коп. заборгованості по оплаті послуг із газопостачання та опалення, 1 843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 20 коп. заборгованості по оплаті спожитої електроенергії, 141 (сто сорок одна) грн. 62 коп. витрат по держмиту, 1 500 (одна тисяча п’ятсот) грн. 00 коп. послуг адвоката та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 01.02.2008р.

Суддя Василишин А.Р.