Ухвала суду № 134422653, 25.02.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/600/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, 65026, м.Одеса, пл.Думська (Біржова), буд. 1)

до відповідача-1: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача-2: фізичної особи - підприємця Аль Осман Махмуд (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

до відповідача-3: фізичної особи - підприємця Аль Осман Закария (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити приміщення

в с т а н о в и в:

Позивач Одеська міська рада звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 фізичної особи - підприємця Аль Осман Махмуд, відповідача-3 фізичної особи - підприємця Аль Осман Закария про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити приміщення.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд зазначає, що остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Також, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондарь Олексія Миколайовича, Державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенка Анатолія Анатолійовича та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.ч.1-4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що цій у справі позивач просить скасувати рішення державних реєстраторів/приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на приміщення магазину за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Караванського, 47/1, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки державних реєстраторів, у зв`язку з чим вважає необхідним залучити Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондарь Олексія Миколайовича, Державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенка Анатолія Анатолійовича та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарову Віолетту Султаналіївну до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Крім того, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради як уповноваженого органу місцевого самоврядування, завданням якого є укладання договорів на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Також, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування підстав подання до суду цього клопотання Одеська міська рада зазначає, що необхідними, достатніми та належними доказами при розгляді даної судової справи є, зокрема, матеріали реєстраційної справи на спірний у цій справі об`єкт, оскільки їх зміст підтвердить обґрунтованість заявлених Одеською міською радою позовних вимог. Самостійно надати копію реєстраційної справи щодо спірного об`єкта нерухомості - нежитлового приміщення магазину (будівлі) за адресою: м. Одеса, вул. Караванського Святослава (Жуковського), буд. 47/1 (РНОНМ: 1595997051101) позивач не може з огляду на законодавчі обмеження, а тому просить суд витребувати її у компетентного органу.

Так, згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування відповідних доказів від Юридичного департаменту Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 50, 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів (код ЄДРПОУ 25830731, 65022, м. Одеса, вул. Косовська. 2-Д) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Залучити Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондарь Олексія Миколайовича (67330, Одеська обл., Березівський р-н. село Новоселівка, вул. Нова, 77А) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

5. Залучити Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарову Віолетту Султаналіївну ( АДРЕСА_3 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

6. Залучити Державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолія Анатолійовича (67452, Одеська обл., Роздільнянський р-н, смт. Лиманське, вул. Центральна, 79) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

7. Витребувати у Юридичного департаменту Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26302537, 65026, м. Одеса, площа Біржова, будинок 1) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи № 1595997051101 на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення магазину (будівлю) за адресою: м.Одеса, вул. Святослава Караванського (Жуковського), 47.

8. Встановити Юридичному департаменту Одеської міської ради строк на подання витребуваних доказів - до 20.03.2026.

9. Підготовче засідання призначити на "25" березня 2026 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

10. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження.

11. Запропонувати відповідачам не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

11. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Запропонувати позивачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив.

13. Запропонувати відповідачам не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

14. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо спору протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

15. Довести до відома учасників справи, що відповідно до вимог ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

16. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

17. Попередити учасників справи, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

18. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

19. Копію ухвали направити учасникам судового процесу - до відома, Юридичному департаменту Одеської міської ради - до виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 25.02.2026, оскарженню не підлягає.