Ухвала суду № 134422566, 27.02.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.02.2026 Справа № 914/3697/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306; ідент.код 44276926)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Сафіяника Андрія Петровича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 52392,59грн (за Угодою від 03.07.2019, укладеною з Первісним кредитором).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сафіяника Андрія Петровича заборгованості в сумі 52392,59грн,що виникла у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання за Угодою №CCTVG-631194939 від 03.07.2019 про надання кредиту, укладеною з Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (перейменованого в АТ «Сенс Банк»), яким право вимоги відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» (за Договором №2 від 17.05.2021), яке відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (за Договором №18-05/2021 від 18.05.2021), яким відступлено право вимоги Позивачу (за Договором від 10.01.2023).

Суд, у попередньому складі, Ухвалою від 04.12.2025, відкрив провадження у справі і призначив її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

22.12.2025 проведено повторний автоматизований розподіл справи і її передано на розгляд Суду в новому складі.

Судом у новому складі, Ухвалою від 29.12.2025, прийнято справу до розгляду та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження, а також залишено Позовну заяву без руху у зв`язку з виявленими недоліками позову.

Позивач, усуваючи недоліки позову, подав Позовну заяву в новій редакції, у якій конкретизовано кожну з позовних вимог про стягнення грошових коштів, а саме:

-боргу за кредитом у сумі 36185,21грн;

-процентів (за користування кредитом) у сумі 8523,69грн;

-неустойки («пені та/або штрафу») в сумі 6427,54грн;

-трьох процентів річних у сумі 199,26грн;

-інфляційних втрат у сумі 1056,89грн.

Відповідачем безпосередньо подано Відзив, який надійшов у Суд засобом поштового зв`язку 13.02.2026.

Представником Відповідача (адвокатом) подано Відзив на уточнену Позовну заяву, у якому викладено Клопотання про продовження строку на його подання, так як:

-уточнена Позовна заява на адресу Відповідача не надходила;

-Відповідач дізнався про подання Позивачем уточненого позову лише у підготовчому засіданні 12.02.2026.

Враховуючи факт подання Позивачем уточненої Позовної заяви та зазначені Відповідачем обставини, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для:

-продовження строку на подання Відзиву на уточнену Позовну заяву до часу фактичного його подання;

-прийняття Відзиву (від 17.02.2026) до розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 119 (ч.2), 161, 165, 169, 170, 178, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву на уточнену Позовну заяву та продовжити такий строк до часу фактичного подання Відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.