Ухвала суду № 134422563, 27.02.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.02.2026 Справа № 914/389/26

За позовом: Приватного підприємства «ТЕХНО ІНВЕСТ ПРОЕКТБУД» (79002, м.Львів, вул.Величковського, 56, кв.6; ідент.код 33461586)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ВУД» (79035, м.Львів, вул.Півколо, 14; ідент.код 46142860), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 359908,49грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «ТЕХНО ІНВЕСТ ПРОЕКТБУД» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ВУД» грошових коштів у загальній сумі 359908,49грн, а саме:

-«боргу» в сумі 200072,03грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язання з поставки товарів (оплачених Позивачем), передбаченого умовами Договору №15/09/25 від 15.09.2025;

-«штрафних санкцій» (подвійної облікової ставки Національного банку України) у сумі 124968,62грн, - без обґрунтування відповідними умовами Договору;

-трьох процентів річних у сумі 3615,15грн та інфляційних втрат у сумі 31252,69грн.

Суд, Ухвалою від 17.02.2026, відкрив провадження у справі.

Позивачем, із Позовною заявою, було подано Заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача, яку Суд, Ухвалою від 09.02.2026, повернув.

Позивачем повторно подано Заяву про забезпечення позову (від 26.02.2026) з вимогою про накладення арешту на кошти Відповідача.

При цьому, Позивачем повторно не виконано усіх обов`язкових вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не надано доказу сплати судового збору за подання Заяви, що є порушенням вимог ч.5 ст.139;

-не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що є порушенням вимог статей 139 (п.6 ч.1), 141.

Згідно з нормою ч.7 ст.140 ГПК України, недотримання Позивачем вимог ст.139 ГПК України є безумовною підставою для повернення Заяви про забезпечення позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 76, 77, 91, 136, 139, 140 (ч.7), 141, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Заяву про забезпечення позову (від 26.02.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.