Ухвала суду № 134422548, 20.02.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.02.2026 Справа № 914/452/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 1; код ЄДРПОУ 42092130);

про видачу судового наказу про стягнення з

боржника: кооперативу «Карпати» заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії за періоди жовтня 2025 року, грудня 2025 року у розмірі 19 020,71 грн; за послуги з виконання робіт припинення та відновлення постачання електричної енергії у розмірі 3 151,99 грн та 266, 24 грн сплаченого судового збору.

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з кооперативу «Карпати» заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії за періоди жовтня 2025 року, грудня 2025 року у розмірі 19 020,71 грн; за послуги з виконання робіт припинення та відновлення постачання електричної енергії у розмірі 3 151,99 грн та 266, 24 грн сплаченого судового збору.

Суд, керуючись нормами статей 147-150 ГПК України, видав судовий наказ про стягнення з кооперативу «Карпати» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії за періоди жовтня 2025 року та грудня 2025 року у сукупному розмірі 19 020,71 грн та 266,24 грн сплаченого судового збору.

Водночас, щодо стягнення заборгованості за послуги з виконання робіт припинення та відновлення постачання електричної енергії у розмірі 3 151,99 грн суд повідомляє таке.

Відповідно до часини 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно частини 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до норм законодавства, особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору та можливість стягнення лише за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі.

Безспірність передбачає не лише те, що боржник не оспорює вимог заявника, оскільки боржник має право подати заяву про скасування судового наказу, а й те, що у суду не повинно виникати сумніву у відсутності спору про право та належності стягувачу права вимоги. Вимоги заявника повинні бути документально підтвердженими та безспірними, тобто не може викликати сумнів ні момент настання права вимоги, ні сума грошових коштів, ні те, що вимоги пред`явлені відповідно до умов договору.

Разом з тим, дослідивши поданий договір постачання електричної енергії, суд встановив, що його положення не містять умов щодо обов`язку споживача сплачувати вартість робіт з припинення та відновлення постачання електричної енергії у заявленому розмірі, а також не визначають порядку, підстав та розміру нарахування таких платежів.

Відтак, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення 3 151,99 грн за послуги з виконання робіт з припинення та відновлення постачання електричної енергії не відповідає вимогам частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не є грошовою заборгованістю, що прямо випливає з письмового договору між сторонами, та потребує з`ясування обставин її нарахування і правових підстав.

За таких обставин суд не може вважати зазначену вимогу безспірною у розумінні положень наказного провадження, у зв`язку з чим, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з кооперативу «Карпати» заборгованості за послуги з виконання робіт припинення та відновлення постачання електричної енергії у розмірі 3 151,99 грн.

2. Ухвала суду, у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України.

3. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Бургарт Т.І.