Ухвала суду № 134422531, 27.02.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 лютого 2026 рокуСправа № 912/2958/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2958/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді", вул. Зрошувальна, буд. 7, м. Київ, 02099

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів", вул. Руслана Слободянюка, буд. 215, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 3 571 750,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів" про стягнення 3 571 750,00 грн, з яких: 2 747 500,00 грн основного боргу та 824 250,00 грн штрафу.

Ухвалою від 25.11.2025 господарський суд (суддя Бестаченко О.Л.) відкрив провадження у справі №912/2958/25 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.12.2025.

08.12.2025 відповідач подав суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

16.12.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому, зокрема, просить долучити до матеріалів справи копію дистриб`юторської угоди №266 від 20.07.2015. Також позивач подав заперечення на клопотання про витребування доказів.

19.12.2025 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого просить поновити строк на подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи копію протоколу розбіжностей №2 від 31.12.2015. Крім того, відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності.

Засідання, призначене на 22.12.2025, не відбулося у зв`язку з призначенням судді Бестаченко О.Л. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 №959/2025).

Ухвалою від 30.12.2025 суддею Кабаковою В.Г. прийнято справу №912/2958/25 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 08.01.2026.

07.01.2026 позивач подав суду заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою від 08.01.2026 господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача від 07.01.2026 про зміну підстав позову . За клопотанням відповідача від 08.12.2025 витребував у позивача докази. Долучив до справи докази, подані позивачем разом із відповіддю на відзив. Відмовив в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку, викладеного в запереченні на відповідь на відзив. Продовжив строк для подання відповідачем доказів, доданих до заперечення від 19.12.2025 на відповідь на відзив. Долучив до справи відповідні докази. Оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.02.2026.

27.01.2026 позивач разом з клопотанням, що містить пояснення щодо вартості неповернутого майна, долучив докази у справі,

27.01.2026 відповідач подав клопотання про витребування доказів.

30.01.2026 відповідач подав заяву, до якої додано контррозрахунок суми заборгованості (заставної вартості) за 255 одиниць неповернутого обладнання.

Протокольною ухвалою від 02.02.2026 суд задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 19.02.2026 о 09:15 год.

Ухвалою від 19.02.2026 суд, серед іншого, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 27.02.2026 о 12:00 год.

25.02.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2026.

У підготовчому засіданні 26.02.2026 представник відповідача заперечила проти позову повністю. Заперечення щодо призначення справи до судового розгляду по суті відсутні.

Позивач правом участі в підготовчому засіданні не скористався.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 ГПК України, виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак. суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2958/25 на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/2958/25 та призначити справу до судового розгляду на 26.03.2026 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

4 Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.

Повну ухвалу складено 27.02.2026.

Суддя В.Г. Кабакова