Ухвала суду № 134422447, 26.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2026Справа № 910/7149/25

За позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Агротрейд Групп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Епік-Агро"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техартком-Агро"

про визнання правочинів недійсними

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Романюк Х.П.

від відповідача-1 Чернілевський В.Г.

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7149/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агротрейд Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Епік-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техартком-Агро" про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 закрито провадження у справі № 910/7149/25, оскільки спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства, а також роз`яснено ОСОБА_1 право звернутися з позовом до відповідачів до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2025 у справі № 910/7149/25 скасовано, справу № 910/7149/25 передано на розгляд Господарського суду міста Києва

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7149/25 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято справу № 910/7149/25 до провадження, розгляд справи № 910/7149/25 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання призначено на 29.01.2026.

28.01.2026 від Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП» надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

29.01.2026 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.02.2026.

10.02.2026 від ОСОБА_1 надійшли заперечення.

12.02.2026 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 23.02.2026.

У підготовчому засіданні 23.02.2026 суд протокольною ухвалою відмовив Приватному підприємству "АГРОТРЕЙД ГРУПП" у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю.

Відмовляючи у клопотанні ПП "АГРОТРЕЙД ГРУПП" про передачу справи за підсудністю, суд виходив з того, що даний спір не відноситься до категорії корпоративних спорів, оскільки визнання оскаржуваних правочинів недійсними не пов`язано зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням юридичної особи.

Крім того, як вказано в постанові Північного апеляційного господарського суду у даній справі від 14.10.2025, позивач звернувся з вимогами про визнання недійсними договорів, укладених виключно між юридичними особами, спір, враховуючи склад сторін основного зобов`язання, належить до юрисдикції господарських судів.

При цьому судами апеляційної та касаційної інстанцій не зроблено висновок про те, що спірні відносини у даній справі є корпоративними, в протилежному випадку ухвала суду від 10.07.2025 про закриття провадження підлягала б скасуванню з направленням матеріалів справи за виключною підсудністю (ч. 2 ст. 279 ГПК України, п. 6 ч. 1 ст. 310 ГПК України).

23.02.2026 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 26.02.2026.

У підготовчому засіданні 26.02.2026 суд протокольною ухвалою відмовив у клопотанні відповідача-1 від 10.07.2025 про зловживанням процесуальними правами та залишення позову без розгляду та у клопотанні позивача від 01.07.2025 в частині витребування доказів, задовольнив клопотання позивача в частині огляду оригіналів доказів (ч. 6 ст. 91 ГПК України).

У підготовче засідання 26.02.2026 представники відповідача-2 та відповідача-3 не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 26.02.2026 представник позивача та відповідача-1 зазначили, що вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 19.03.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: НОМЕР_1 або НОМЕР_2 .

Суддя О.Г. Удалова