Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
23 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1396/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу
за позовом Підприємства споживчої кооперації "Попільнянський кооперативний ринок"
до Фізичної особи-підприємця Дорохова Миколи Олеговича
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред`явлено позов про спонукання фізичної особи-підприємця Дорохова Миколи Олеговича усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,4100 га., що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Попільня, вул. Героїв Майдану (вул. Радянська) шляхом демонтажу тимчасової споруди торгівельного павільйону площею 30 м2, що розміщена на ній.
Ухвалою від 23.10.2025 суд відкрив провадження у справі №906/1396/25 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
10.02.2026 до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову.
У підготовчому засіданні 10.02.2026 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 23.02.2026 об 11:00 у зв`язку з надходженням заяви про зміну предмета позову та з метою надання можливості позивачу направити копії цієї заяви відповідачу.
У підготовче судове засідання, призначене на 23.02.2026 об 11:00, позивач свого представника не направив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений у судовому засіданні 10.02.2026.
Відповідно до частини 4 статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Вказані положення статей 202, 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності позивача (його представника), який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у нього і не повідомив про причини неявки. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач (його представник) подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто, оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами лише у разі, якщо позивач не з`явився у судове засідання, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Аналогічного висновку за подібних обставин дійшла об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у своїй постановах від 13 вересня 2019 року у справі №916/3616/15 і від 05.06.2020 у справі №910/16978/19.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку неявка позивача у судове засідання, про яке він був належним чином заздалегідь повідомлений, ненадходження до суду заяви про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України незалежно від того, чи перешкоджає його неявка вирішенню спору, чи ні.
Керуючись статтями 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 23.02.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Повний текст ухвали складено 27.02.2026.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1- в справу
-позивачу до ЕК
2- відповідачу рек. з повідом.
Судове рішення № 134422269, Господарський суд Житомирської області було прийнято 23.02.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1396/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: