Ухвала суду № 134422177, 27.02.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/631/24

За позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комарова,3", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про встановлення постійного безоплатного сервітуту

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комарова, 3" (далі - Відповідач), яким з урахуванням заяви про зміну предмету позову просив суд встановити Позивачу постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку № 3 по вулиці Європейська в місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що відповідно до приписів Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, Позивач виступає оператором зовнішніх інженерних мереж, основним обов`язком якого є оснащення вузлами комерційного обліку будівель, що на день набрання чинності Законом були приєднані до його зовнішніх інженерних мереж і не були оснащені такими вузлами обліку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року справі призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу

20.06.2024 року судом прийнято ухвалу, якою доручено проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

06.01.2026 року до суду надійшов висновок судового експерта, у зв`язку з чим провадження у справі було поновлено.

Заслухавши в судовому засіданні вступне слово представників сторін, у тому числі з урахуванням висновку експерта, суд дійшов висновку про необхідність виклику останнього в судове засідання з метою отримання усних пояснень щодо його висновку, у зв`язку з чим відклав судове засідання.

Судовий експерт надіслав клопотання про його участь в засіданні в режимі відеоконференції та запропонував суди, яким необхідно доручити її проведення.

Згідно даних програмного забезпечення "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС " у суду відсутня технічна можливість провести засідання в режимі відеоконфереенції у судах, що запропоновані експертом. Водночас, зважаючи на необхідність участі експерта в судовому засіданні, а також його територіальну віддаленість, суд вважає за необхідне самостійно визначити установу, якій необхідно доручити проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта про його участь в засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Засідання, призначене на 05.03.2026 о 13.00год., відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1, в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

4. В режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області братиме участь судовий експерт Львівського НДІСЕ - Юрій Харабуга.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/.

Суддя О.В. Ліпинський