Ухвала суду № 134422098, 24.02.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/445/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» м. Кропивницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Правда» с. Кудашівка, Кам`янський район

про стягнення суми боргу у розмірі 1339524грн37коп, пені у розмірі 178615грн48коп, 36%річних у розмірі 207424грн43коп, штрафу у розмірі 267904грн87коп

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Іванченко Г.В. - діє на підставі ордеру КР №148317 від 02.02.2026, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» звернулось до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Правда» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 1339524грн37коп, пені у розмірі 178615грн48коп, 36%річних у розмірі 207424грн43коп, штрафу у розмірі 267904грн87коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару на підставі договору купівлі-продажу від 05.05.2025 №П/2554/25/К/ДН/ГІ.

Позивач послався на пункти 4.1, 4.2 договору від 05.05.2025 №П/2554/25/К/ДН/ГІ та вказав, що відповідач (покупець) мав сплатити - до 21.03.2025 суму в національній валюті України (гривня), що є еквівалентом 18550євро; до 29.08.2025 суму в національній валюті України (гривня), що є еквівалентом 34450євро.

Позивач повідомив, що за актом прийому-передачі №132 від 24.03.2025 покупець (відповідач) отримав товар (компактор передпосівний SWIFTER SO 8000F заводський номер BFMTX004K02510882).

За розрахунками позивача станом на 02.02.2026 сума боргу становить 1339524грн37коп.

Пославшись на пункт 4.4 договору від 05.05.2025 №П/2554/25/К/ДН/ГІ, за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 178615грн48коп за період з 30.08.2025 по 02.02.2026 та штраф у розмірі 267904грн87коп (20% від 1339524грн37коп).

На підставі пункту 4.5 договору від 05.05.2025 №П/2554/25/К/ДН/ГІ за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 36%річних у розмірі 207424грн43коп за період з 30.08.2025 по 02.02.2026.

Позивач повідомив, що орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу дорівнює 5000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 24.02.2026 об 11:00год.

На адресу суду 23.02.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

На адресу суду 24.02.2026 надійшло сформоване у системі «Електронний суд» клопотання представника відповідача від 23.02.2026 про відкладення підготовчого засідання.

Також представник відповідача просив суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву відповідач зазначив, що 23.02.2026 було укладено договір про надання правничої допомоги.

Представник відповідача послався на необхідність часу для ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 24.02.2026 представник позивача озвучив зміст позовних вимог. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Згідно з довідкою про доставку ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 була доставлена до електронного кабінету відповідача - 09.02.2026 о 18:24год.

Отже, останнім днем строку у відповідача для подання відзиву на позовну заяву є 25.02.2026.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання відповідача про продовження строку надання відзиву на позовну заяву надійшло до суду 24.02.2026, тобто в межах встановленого строку.

З метою забезпечення права на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання відповідача та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву до 06.03.2026.

Керуючись статтями 42, 46, 119, 120, 121, 197, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк надання відзиву на позовну заяву до 06.03.2026.

Відкласти підготовче засідання до 13.03.2026 об 11:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 13.03.2026 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 27.02.2026.

Суддя Р.Г. Новікова