Ухвала суду № 134422042, 25.02.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Cправа № 902/538/16

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (код ЄДРПОУ 31836403, вул.Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

про визнання банкрутом

за участю :

від Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: Косюк О.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа № 902/538/16 про банкрутство ТОВ "Рітон".

Ухвалою суду від 09.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рітон"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю..

В подальшому, ухвалою суду від 24.10.2025 року було задоволено заяви арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. № 02-07/142 від 30.04.2021 року, № 02-07/144 від 10.05.2022 року, №02-07/152 від 22.09.2025 року про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/538/16. Відсторонено арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника - ТОВ "Рітон" у справі № 902/538/16. Розгляд справи у підсумковому судовому засіданні призначено на 11.12.2025 року.

Водночас, ухвалою суду від 11.12.2025 року розгляд справи у підсумковому судовому засіданні призначено на 25.02.2026 року. Ухвалено комітету кредиторів до 19.02.2026 року надати до суду: пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі; протокольне рішення щодо подальших судових процедур по справі № 902/538/16.

На визначену дату - 25.02.2026 року в судове засідання з`явилась представник Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Інші учасники справи правом участі свого представника в судовому засіданні не скористались.

Також, судом встановлено, що комітетом кредиторів не надано суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника у цій справі, а також протокольного рішення щодо подальших судових процедур по справі № 902/538/16.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Приписами п. 3-1, п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи наведені вище обставини, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в підсумковому судовому засіданні - на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду.

Також, беручи до уваги наведені норми КУзПБ, суд дійшов дійшов висновку про зобов`язання зборів кредиторів та комітету кредиторів відповідно надати до суду: пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника у цій справі та протокольне рішення щодо подальших судових процедур по справі № 902/538/16.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 14, 18, 42, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 902/538/16 у підсумковому судовому засіданні на 25.05.2026 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

2. Комітету кредиторів у строк до 03.04.2026 року надати до суду :

- пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/538/16.

3. Зборам кредиторів у строк до 22.05.2026 року надати до суду :

- протокольне рішення щодо подальших судових процедур по справі № 902/538/16.

4. Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представників кредиторів та боржника.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст.197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: представнику ТОВ "Рітон", Ничипоруку В.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Кредекс Фінанс" - info@credex.com.ua; ТОВ "Дніпровські Схили" - denisartx@gmail.com; Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України - bankrutvn@gmail.com; ПАТ "Українська Інноваційна компанія" - ukrinkom1307@ukr.net; представнику ПАТ "Українська Інноваційна компанія" Пилипу В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "Бріз-Д.Т.") Панченку Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Фінпром Маркет" - finprommarket@gmail.com, представнику ТОВ "Фінпром Маркет" Гедзь О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.