Ухвала суду № 134420861, 27.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-сз/754/33/26

Справа № 754/19918/25

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2026 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В. розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Цент» - Ткаченко Марії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору,

У С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Коллект Цент» звернулися до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2422,40грн, вказуючи на те, що сплачено за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Цент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просить повернути, оскільки ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26.01.2026, провадження по справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26.01.2026, провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Цент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. Підстава закриття провадження - справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже заява не суперечить приписам зазначеним вище нормам закону, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Цент» - Ткаченко Марії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Цент» судовий збір в розмірі 2422,40грн (платіжне інструкція № 0575310013 від 11.11.2025) за подачу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Цент» - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 27.02.2026.

Суддя В. В. Бабко