Ухвала суду № 134420819, 23.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/49/26

Справа № 755/10257/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т. А.,

за участі секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Ільющенко Юрія Анатолійовича про залишення заяви без розгляду поданого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Згідно ухвали судді від 14.07.2025 позовну заяву було залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків позову.

24.07.2025 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2025 року було відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання.

23.02.2026 на адресу суду від представника заявника Ільющенка Ю. А. надійшла заява про залишення заяви без розгляду. Заява обґрунтована тим, що після отримання ОСОБА_1 повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження стало відомо, що ОСОБА_5 записаний батьком заявниці. Додатково заявниця отримала нове свідоцтво про своє народження, у якому також зазначено, що ОСОБА_5 зазначений її батьком, а відтак відпала потреба доводити факт батьківства за заявою ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника подано заяву про залишення заяви без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Ільющенко Юрія Анатолійовича про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2026.

Суддя: Т. А. Зотько