Ухвала суду № 134420797, 27.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/26385/25

провадження № 6/753/163/26

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЕННЯ ОПИСКИ

"27" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

24.12.2025 Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 753/26385/25, яким задоволено позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 0635878281 від 31.12.2019 року у сумі 52 790,00 грн, судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

10.02.2026 видано Виконавчий лист на виконання зазначеного Рішення.

При ознайомленні з текстом Рішення та Виконавчим листом заявник виявив описку у частині зазначення адреси реєстрації відповідача. У тексті Рішення та Виконавчого листа вказано адресу: АДРЕСА_1 , без уточнення номера квартири, що не відповідає фактичній реєстрації відповідача та позовним даним (адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ), що підтверджується Договором № 0635878281 від 31.12.2019 року, поданим у додатках до заяви.

З гідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, описка в частині адреси реєстрації відповідача є технічною та не впливає на зміст і суть судового рішення, однак перешкоджає належному виконанню рішення. Виправлення цієї описки не змінює обсяг прав і обов`язків сторін, визначених рішенням суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні та у виконавчому листі описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 24.12.2025 та у виконавчому листі в справі № 753/26385/25 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , зазначивши вірно адресу боржника, ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 27.02.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.