Ухвала суду № 134420644, 25.02.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26321/25

Провадження по справі № 1-кп/752/1725/26

У Х В А Л А

іменем України

"25" лютого 2026 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 12024000000000506, дані про яке 08.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 (в редакції від 06.11.2022), ч.5 ст.190, ч.3 ст. 209 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор»),

захисника- ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілих - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2026 призначений судовий розгляд кримінального провадження № 12024000000000506 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 (в редакції від 06.11.2022), ч.5 ст.190, ч.3 ст. 209 КК України.

На початку судового розгляду прокурор заявив клопотання про доцільність об`єднання даного провадження із іншим (№42023260000000091), яке також перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києві стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у одне провадження. В обґрунтування вимог вказав, що провадження шодо ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування було виділено в окреме у зв`язку з її розшуком. Між тим, обставини кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим у вказаних провадженнях, пов`язані спільною подією, предметом дослідження є одні й ті ж саме фактичні обставини.

Сторона захисту заперечувала проти об`єднання проваджень, вважала, що це призведе до затягування судового розгляду. Обвинувачена наполягала на невинуватості у пред`явленому їй обвинувачені та бажанні довести це перед судом.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Вирішуючи клопотання суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Як було встановлено, на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва з 2025 перебуває кримінальне провадження №42023260000000091 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.4,5 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, та ОСОБА_7 за ч.5 ст.190, ч.3 ст.209 КК України. З даного кримінального провадження ще під час досудового розслідування 08.03.2024 виділені в окреме провадження №12024000000000506 матеріали щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно із ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Зміст обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 дає суду підстави прийти до висновку, що предметом дослідження як у кримінальному провадження щодо останньої, так і у кримінальному провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є одні й ти ж саме фактичні обставини, які пов`язані спільними подіями, тому спільний розгляд даних проваджень буде сприяти повноті й об`єктивності дослідження обставин кримінальних правопорушень та реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки, що також пов`язано із кількісті потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 350 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №12024000000000506 від 08.03.2024 стосовно ОСОБА_3 (справа № 752/26321/25) передати судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №42023260000000091 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (справа № 757/9139/25-к) у одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1