Рішення № 134420527, 27.02.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4149/25 Провадження № 2/724/107/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради Дністровського району про визнання права власності на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рокіщук Марія Юріївна, звернулася до суду з позовом до Рукшинської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала в колгоспі Хотинського повстання, який діяв в селі Рукшин Хотинського району Чернівецької області, та в члени колгоспу позивачка вступила в 1964 році де працювала на різних посадах до 1991 року. незважаючи на те, що позивачка все життя пропрацювала у колгоспі та відповідно була його членом, її не включили до списку членів КСП, які мали право на земельну частку (пай) та не видали відповідний сертифікат. Відповідно до довідки №06-05-2/3 від 18.03.2025 року виданої архівним відділом Хотинської РДА відомостей щодо виключення позивачки з членів колгоспу не виявлено.

Зазначає, що Рукшинська сільська рада листом за вих. №407 від 25.07.2025 року повідомила, що у зв`язку із відсутністю механізму надання земельних ділянок з пайового фонду, сільська рада не має повноважень щодо виділення їй земельної ділянки, оскільки вона не отримувала сертифікат на земельну частку (пай), а тому позивачці було рекомендовано звернутися до суду.

Оскільки ОСОБА_1 працювала та була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, але її помилково не було включено до списків членів КСП, які мали право на земельну частку (пай) та не було видано їй відповідний сертифікат та на підставі Указу Президента №720 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» він має право на частку (пай) з колективної власності.

Підтримуючи вищевикладене, представник позивача просила визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього колгоспу ім. «Хотинського повстання» с. Рукшин Дністровського району Чернівецької області, за рахунок вільних земель на території Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 24 грудня 2025 року на 10:00 годину.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Рокіщук М.Ю., на адресу суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просила проводити у її та позивача відсутності.

Відповідач - представник Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у відсутності їхнього представника.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам.

Фактичні обставини встановлені судом

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно із вимогами ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , та змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого 28.02.1997 року (а.с.7).

Копією трудової книжки за №21, дата заповнення 21.01.1967 року, підтверджено,що ОСОБА_5 1945 року народження , вступила в члени колгоспу «Хотинського повстання» у 1961 році, а також за період з 1964 року по 1991 рік працювала на різних посадах у колгоспі (а.с.8-9).

Як вбачається із відповіді Архівного відділу №2 Хотинської районної державної адміністрації за №06-05-2/3 від 18.03.2025 року, в протоколах засідань правління колгоспу та загальних зборів уповноважених колгоспників за 1990-2000 роки відомостей щодо виключення з членів колгоспу ОСОБА_1 не виявлені (а.с.10).

Зі змісту листа Рукшинської сільської ради Дністровського району за вих. №407від 25.07.2025року вбачається, що відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) унеможливлює надати земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та рекомендовано звернутися до суду для отримання рішення щодо визнаня права власності на земельну частку (пай) (а.с.11).

Представником позивача також долучено копію довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (м. Чернівці), з якої вбачається, що відповідно до інформації Відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (Хотинський район) відсутній запис про видачу правопосвідчуючого документу на земельну ділянку, зареєстрований та виданий до 01.01.2013 року, яким посвідчено право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Проте, як встановлено судом, позивача не було включено до списків членів КСП, який мав право на земельну частку (пай) та не було видано їй відповідний сертифікат та на підставі Указу Президента №720 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» він має право на частку (пай) з колективної власності.

Застосовані норми права

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року визначено коло осіб, які мають право на земельний пай, а саме «право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.

Згідно роз`яснень викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Мотиви та висновки суду

Оскільки ОСОБА_1 працювала та відповідно була членом даного КСП, то вона мала право на земельний пай, однак її помилково не включили до списку членів КСП та не видали сертифікат на право на земельну частку (пай) при розпаюванні землі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) відповідно до ч. 1 ст. 2 вищевказаного Закону є документом, що посвідчує право на земельну частку (пай).

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» сільські, селищні, міські ради приймають рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості).

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав ( п. а ч. 3 ст. 152 ЗК України).

Оскільки право позивача на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього колгоспу ім.«Хотинського повстання» було порушено, суд виходячи з принципу земельного законодавства щодо забезпечення рівності права власності на землю громадян, що визначено п. б) ч. 1 ст. 5 ЗК України, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача шляхом визнання за нею права на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього колгоспу ім.«Хотинського повстання» с. Рукшин Дністровського району Чернівецької області, за рахунок вільних земель на території Рукшинської сільської ради Дністровського району.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15,16 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,19,28,174,175,206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради Дністровського району про визнання права власності на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього колгоспу ім. «Хотинського повстання», с. Рукшин, Дністровського району Чернівецької області, за рахунок вільних земель на території Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області.

Рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» є документом, що посвідчує право на земельну частку (пай).

Копію рішення суду надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, адреса місця знаходження: с.Рукшин, вул. Головна,35А, Дністровського району, Чернівецької області, ідентифікаційний код юридичної особи - 04416938.

Повне рішення складено 27 лютого 2026 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК