Ухвала суду № 134420430, 27.02.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2959/25

Провадження №1-кп/718/126/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025262060000250 від 02.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч 3 ст 289, ч 2 ст 345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляду в Кіцманському районному суді знаходиться описане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні 27.02.2026 прокурор подав клопотання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивоване тим, що, на думку прокурора, продовжують існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки судовий розгляд на даний час триває, не встановлено всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, яким відомі обставини вчинення даних кримінальних правопорушень;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки обвинуваченим відоме місце проживання свідків із числа жителів с. Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області, тому вони можуть чинити на них тиск з метою зміни або відмови від показів, які мають істотне значення для доведення винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Провину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, прокурор доводить зібраними у кримінальному провадженні доказами в своїй сукупності, а саме: протоколом ОМП від 02.07.2025, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколами проведення слідчих експериментів з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , висновками судово-медичних експертиз відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , висновком авто-товарознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що клопоче саме застосувати запобіжний захід, оскільки обов`язки, покладені на обвинувачених ухвалою суду від 13.01.2026, він просить доповнити зобов`язанням здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Присутні в судовому засіданні представники потерпілих підтримали позицію прокурора.

Обвинувачені та їхні захисники заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просили залишити обвинуваченим обов`язки у редакції ухвали суду у цій справі від 13.01.2026, оскільки вони показали свою дієвість і достатність, обвинувачені жодного разу їх не порушували. Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду, що в період з 13.01.2026 по 27.02.2026 тричі виїжджав за кордон по справах та в інтересах сім`ї і повертався, просив не позбавляти його такого права, оскільки один з його синів є особливою дитиною інвалідом, який потребує операції, яку можливо провести лише в м. Відень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оцінивши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків та встановив наступне.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.01.2026 до обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 13.03.2026 включно, та покладено на них наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за першою вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;

-утриматися від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Також роз`яснено що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 2 ст.177КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд приймає до уваги обґрунтування ризиків, зазначені прокурором у клопотаннях та судовому засіданні, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу ухвалою суду від 13.01.2026, які наразі не зменшилися, оскільки станом на 27.02.2026 суд ще не приступив до дослідження доказів, а лише визначив порядок їх дослідження, та вважає необхідним зазначити, що клопотання прокурора відповідає статті 184 КПК України. Сторона захисту не заперечувала та взяла активну участь у розгляді цих клопотань.

Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Такими обов`язками, зокрема, можуть бути необхідність прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, тощо.

Згідно з ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які можуть бути застосовані судом під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Враховуючи, що стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням певних обов`язків, що передбачені ст. 194 КПК України, та перелік яких міститься в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 січня 2026 року, зокрема: прибувати за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи, утриматися від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні, задля запобіганню ризикам, які були підставою обрання запобіжного заходу та наразі не зменшилися, оскільки станом на 27.02.2026 суд ще не приступив до дослідження доказів, а лише визначив порядок їх дослідження, а також відсутність доказів порушення обвинуваченими визначених раніше судом обов`язків чи появу нових ризиків їх неналежної поведінки, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, а визначені ухвалою суду у цій справі від 13.01.2026 обов`язки продовженню у незмінній редакції. Підстав для розширення обов`язків обвинувачених прокурором не доведено.

Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_14 про застосування до обвинувачених запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.04.2026 строк дії обов`язків, визначених ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.01.2026, зокрема:

-прибувати за першою вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;

-утриматися від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 27.04.2026 строк дії обов`язків, визначених ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.01.2026, зокрема:

-прибувати за першою вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;

-утриматися від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії покладених обов`язків та ухвали суду визначити до 27.04.2026 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15