Рішення № 134420350, 27.02.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2248/25

2-о/709/12/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

присяжних - Бардик Л.М., Соколан В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника заявника - адвоката Копійки І.М.,

представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області - Пойди О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник), діючи в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Копійку І.М. звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_5 безвісно відсутнім, зазначивши заінтересованими особами ГУ ПФУ в Черкаській області і Службу у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

В обґрунтування заяви зазначалося, що у 2012-2013 році заявник перебувала у стосунках з ОСОБА_5 і в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_2 , після чого з батьком дитини вона не проживала і останній жодним чином не брав участі у житті і вихованні дитини. За рішенням суду з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дитини, однак він їх ніколи не сплачував. При цьому останній з 2015 року перебуває у розшуку у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення. Саме з цього часу він зник і жодного разу не виходив на зв`язок будь-яким способом. Всі намагання встановити його місцезнаходження виявилися безрезультатними. Заявник сама виховує і утримує дитину та матиме право на отримання соціальної допомоги при умові визнання ОСОБА_5 безвісно відсунім, у зв`язку з чим вона і звернулася до суду.

Від ГУ ПФУ в Черкаській області до суду надійшли письмові заперечення, в яких висловлено прохання провести розгляд справи без участі представника, відмовити у задоволенні заяви, а провадження у справі закрити. Зазначено також про необґрунтованість та безпідставність поданої заяви. Крім того, вказано на наявність спору про право, оскільки визнання особи безвісно відсутньою дає право на призначення пенсії по втраті годувальника, що повинен вирішуватися у порядку позовного провадження, а тому є підстави для залишення заяви без розгляду.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 січня 2026 року залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб матір ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та сестру - ОСОБА_4 .

Від ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій остання просила провести розгляд справи за її відсутності та проти визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім не заперечувала, оскільки його місцезнаходження невідоме, більше 10 років він на зв`язок не виходив, про його можливу смерть відомості відсутні (а.с. 107).

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява аналогічного змісту (а.с. 112).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин суд постановив провести розгляд справи за відсутності заявника, представника ГУ ПФУ в Черкаській області, а також ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області проти задоволення заяви не заперечувала.

Свідок ОСОБА_6 , яка була сусідкою заявника у с. Добропілля Покровського району Донецької області, показала, що вона проживала по сусідству та коли заявник і ОСОБА_5 мали стосунки вона часто бачила їх разом. Після народження дитини бачила ОСОБА_5 може ще два рази і все. Ходили чутки, що ОСОБА_5 щось накоїв, ніби вчинив крадіжку.

Свідок ОСОБА_7 , яка також була сусідкою заявника у с. Добропілля Покровського району Донецької області, показала, що жила через дорогу та часто бачила заявника і ОСОБА_5 разом коли в них були стосунки. Після того як заявник народила дитину ОСОБА_5 зник і вона його більше ніколи не бачила.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та покази свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у

с-щі Водянське Білицької міської ради Донецької області, про що свідчить копія запису акту про народження від 04 вересня 1992 року № 76 (а.с. 70).

Згідно з листом відділу ДРАЦС у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 грудня

2025 року № 41614/50613-10-25/15.1 за результатами перевірки відділами ДРАЦС Донецької області та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 01 січня 2018 року до дати листа актовий запис про смерть ОСОБА_5 не виявлено (а.с. 69).

Заявник і ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про народження від 06 лютого 2019 року серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

ОСОБА_5 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання

ОСОБА_2 за період з квітня 2024 року до вересня 2025 року включно у розмірі 70393,50 гривень, про що свідчить копія відповідного розрахунку у виконавчому провадженні № 47327048 (а.с. 13).

З копії листа Добропільської МВА Покровського району Донецької області від

15 грудня 2025 року № 01/01-17/5182/09-01/5707/02 ОСОБА_5 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; зі слів рідних останній зник безвісти у 2014 році (а.с. 59).

Відповідно до копії листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 26 грудня 2025 року № 19.5.2/100862-25-Вих за період з 08 листопада

2017 року до 26 грудня 2025 року відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України

ОСОБА_5 не виявлено (а.с. 105).

У копії листа Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 12 січня 2026 року № 476/1253/4.7/8-26/3/1/15-26 зазначено, що згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту, а також відповідно до інформації, наданої установами виконання покарань та слідчими ізоляторами ДКВС України, станом на 12 січня 2016 року ОСОБА_5 в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України покарання не відбуває та під вартою не утримується (а.с. 117).

Згідно з листами КНТ «ДБКЛПД» ДОР» від 19 грудня 2025 року № 2625 (а.с. 67), КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 19 грудня 2025 року № 22009 (а.с. 77), Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ України» від 11 лютого 2026 року № 1.0-192 (а.с. 142), Рівненської філії «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ України» від 13 лютого 2026 року № 42.1//127-2026 (а.с. 139) ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебував.

При цьому за інформацією СУ ГУНП в Донецькій області у провадженні за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 будь-які кримінальні провадження не перебувають, останній не розшукується як безвісно зникла особа, натомість перебуває у розшуку за Покровським РУП ГУНП в Донецькій області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (ОРС «Розшук» № 41-1691 від

14 травня 2015 року), про що свідчить копія листа УКР ГУНП в Донецькій області від

20 лютого 2026 року № 2317/14-05/01-2026 (а.с. 144).

Згідно з ч. 1 ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

За положеннями ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:

а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;

б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;

в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України;

г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Таким чином сам по собі факт непроживання особи за місцем реєстрації протягом тривалого часу та фактична відсутність відомостей про його місце перебування не є безумовною підставою для визнання його безвісно відсутнім.

Більше того, при розгляді справ вказаної категорії судам слід, з-поміж іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Як встановлено судом ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказана обставина не виключає його навмисну відсутність в місці постійного проживання у зв`язку з переховуванням та унеможливлює встановлення юридичного складу, який необхідний для визнання особи безвісно відсутньою.

Схожа позиція викладена у постанові КЦС Верховного Суду від 07 травня

2018 року № 225/1297/17.

Суд також враховує, що згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р (з подальшими змінами), на території с-ща Водянське (Білицької міської ради), де зареєстрований та фактично проживав ОСОБА_5 , здійснювалася антитерористична операція.

При цьому відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (з подальшими змінами), на території Добропільської міської територіальної громади, до складу якої входить с-ще Водянське, з 24 лютого 2022 року велися бойові дії.

Отже не можна виключати, що ОСОБА_5 досить тривалий час відсутній за місцем свого постійного проживання саме у зв`язку із проведенням антитерористичної операції та у подальшому повномасштабним вторгненням Російської Федерації.

Водночас суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази навіть намагання заявника розшукати ОСОБА_5 шляхом оголошення останнього у розшук (відповідні заяви, повідомлення заявника про зникнення особи до правоохоронних органів тощо) або ж зникнення його безвісти за особливих обставин.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Таким чином заявник не довела належними, допустимими та достатніми доказами обґрунтованість підстав для оголошення ОСОБА_5 безвісно відсутнім, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому під час судового розгляду судом не встановлено наявності спору про право між учасниками справи, а тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 223, 259, 263-265, 293, 305, 308 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Інформація про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, код ЄДРПОУ 21366538, місцезнаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, Черкаська область, 18002.

Заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 42271989, місцезнаходження: вул. Соборності, 2, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, 19950.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Головуючий суддя В.В. Чубай

Присяжні Л.М. Бардик

В.М. Соколан