Ухвала суду № 134420317, 26.02.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/547/26

1-кп/707/225/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12022255330000589 від 11.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в :

13.02.2026р. до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12022255330000589 від 11.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 11.05.2022р. в на блокпосту в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області працівниками поліції був зупинений автомобіль марки Volkswagen Passat, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , з ознаками підробки агрегатів. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.05.2022р. накладено арешт на вказаний автомобіль Volkswagen Passat. У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст.358 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків, від часу вчинення якого минуло три роки. У зв`язку з цим, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд його клопотання по суті без його участі.

У судове засідання ОСОБА_4 , який керував вказаним транспортним засобом, не з`явився, неповідомивши про причини неявки.

Розглянувши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

11.05.2022р. в на блокпосту в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області працівниками поліції був зупинений автомобіль марки Volkswagen Passat, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , з ознаками підробки агрегатів.

11.05.2022р. були внесені відомості до ЄРДР за №12022255330000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та вподальшому перекваліфіковані на ч.4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Зокрема, було проведено огляд місця події, допитано водія автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 11.05.2022р. він їхав на своєму автомобілімарки Volkswagen Passat, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції на блокпосту в с.Руська Поляна, які при перевірці документів повідомили йому, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки та автомобіля немає в базі сервісного центру, тобто він не стоїть на обліку. Він про це не знав коли купував автомобіль. Він купував цей автомобіль близько місяця тому у гр. ОСОБА_5 , про ознаки підробки він не знав.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.05.2022р. накладено арешт на вказаний автомобіль Volkswagen Passat.

Згідно висновку експерта від 16.05.2022р. №СЕ-19/124-21/4444-ДД вказано, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно даних територіального сервісного центру МВС №7141 від 12.05.2022р. вказано, що станом на 12.05.2022р. інформація щодо реєстрації автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 відсутня. По свідоцтву про реєстрацію в ЄДР ТЗ МВС наявна інформація щодо зареєстрованого автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , дата реєстрації 24.12.2009р., власник ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта від 15.07.2022р. №СЕ-19/124-22/4451-КДТЗ вказано, що на наданому на експертизу автомобілі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 не змінювався.

Згідно даних ГУНП в Черкаській області від 26.10.2022р. вказано, що автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 у міжнародному розшуку каналами Інтерполу не перебуває.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вказані обставини справи, дослідивши надані прокурором матеріали досудового розслідування, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, є обгрунтованим, доведеним, тому підлягає до задоволення.

Запобіжний захід не обирався. Цивільних позовів не заявлено. Процесуальні витрати, які б потребували стягнення, відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Так, згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому (згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України): гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Суд констатує, що у матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи про дійсного власника вказаного транспортного засобу, відсутні документи про законність походження даного автомобіля.

Враховуючи, що неможливо встановити власника транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , суд погоджується із позицією прокурора по справі про те, що відсутні правові підстави для повернення вказаного транспортного засобу будь-якій іншій особі, тому є доцільність конфіскації вказаного транспортного засобу в дохід держави.

Тому, суд вважає, що вилучений автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі від автомобіля, які є речовими доказами по справі, необхідно конфіскувати в дохід держави.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, ст.100 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження №12022255330000589 від 11.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме:

1) транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999року випуску, номер кузова НОМЕР_5 та ключі від даного автомобіля конфіскувати в дохід держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1