Ухвала суду № 134420040, 26.02.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/311/26

провадження № 2-а/697/5/2026

У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління національної поліції в Черкаській області Макогін Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

25.02.2026 до суду надійшло клопотання представника Головного управління національної поліції в Черкаській області Макогін І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та власних технічних засобів.

Дослідивши зазначену заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У частині 3 ст. 195 КАС України зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача у поданій заяві на підставі ч. 3 ст. 195 КАС України просила розглянути можливість її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом, на час розгляду цієї заяви, не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача Макогін І.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Макогін І.В.в даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд»..

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Макогін Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначене на 14год. 00 хв. 27 лютого 2026 року, здійснити за участю представника відповідача Головного управління національної поліції України в Черкаській області Макогін Ірини Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд»..

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник