Постанова № 134419859, 27.02.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/221/26

Провадження № 3/645/269/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Лисенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі суду протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року суду не надано,

в с т а н о в и в :

09.01.2026 о 08:50 гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 242 Б, виражався нецензурною лексикою на адресу співробітників Національної поліції, образливо чіплявся до поліцейських, провокував конфлікт, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

09.01.2026 о 08:50 гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 242 Б, порушував громадський порядок та спокій громадян, на неодноразові вимоги припинити противоправні дії, що вказувались співробітниками Національної поліції не реагував, внаслідок чого пошкодив нагрудний портативний відеореєстратор інспектора Motorola VB400 INB 1113098476/2136 №473878, чим здійснив злісну непокору законній вимозі співробітників правоохоронного органу та порушив ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію», за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Постановою суду від 27.02.2026 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання призначене на 06.02.2026, однак судове засідання не відбулось у зв`язку з знеструмленням будівлі суду.

06.02.2026 ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву, в якій прохав об`єднати протоколи за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП в одне провадження. Зазначив, що з протоколами згоден, обставини викладені в них не оспорює, провину повністю визнає, повідомив, що перебуває на військовій службі, у зв`язку з чим не матиме змоги з`являтись в подальші судові засідання, просив провести розгляд без його участі. До заяви надав копію військового квитка серії НОМЕР_1 від 01.10.2024.

На підставі викладеного, згідно положень статей 268, 277 КУпАП, суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладену у заяві, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній письмовими доказами.

Статтею 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП встановлена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №574789 від 09.01.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився (а.с.1); компакт диском з написом на конверті «216 ВАД 574789 2 б», на якому зафіксовано, що спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції розпочалось у під`їзді будинку на сходинковому майданчику, останній поводився агресивно, висловлював погрози та лаявся нецензурною лайкою на адресу чоловіка на ім`я ОСОБА_2 , який викликав поліцію. На зауваження працівників поліції ОСОБА_1 не реагував, продовжив поводити себе агресивно, намагався завдати тілесних ушкоджень особі, яка викликала поліцію. Працівникам поліції довелось застосувати фізичну силу, щоб приборкати ОСОБА_1 , який в подальшому почав виражатись нецензурною лайкою на адресу поліції, намагався чинити супротив, в результаті якого пошкодив кріплення нагрудної бодікамери працівника поліції. В подальшому працівники поліції вивели ОСОБА_1 з під`їзду на подвір`я, останній продовжував поводитись агресивно, виражатись нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою особі, яка викликала поліцію. ОСОБА_1 не виконував вимоги працівників поліції, поводив себе зухвало, виражався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок своєю поведінкою (а.с.2); рапортом інспектора Івана Кириченка, з якого вбачається, що 09.01.2026 під час патрулювання екіпажу 4052 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) надійшов виклик «Домашнє насильство». Під час відпрацювання виклику виявлено гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лексикою на адресу співробітників Національної поліції, образливо чіплявся до поліцейських, провокував конфлікт, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.3); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №574789 від 09.01.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, від підписання протоколу ОСОБА_1 відмовився (а.с.12); копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №574789 від 09.01.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (а.с.13); компакт диском з написом на конверті «217 ВАД 987429 2 б» (а.с.14); копією письмових пояснень ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 09.01.2026 приблизно о 04:00 ранку його розбудила знайома ОСОБА_7 , яка прохала розняти її хлопця ОСОБА_8 , який почав висловлювати агресію в бік її молодшого брата ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_10 заспокоївся. Близько 07:00 ранку ОСОБА_8 продовжив висловлювати агресію в бік ОСОБА_11 , хапати її за руки та шию, на прохання припинити такі дії не реагував, у зв`язку з цим було викликано поліцію. По приїзду поліції ОСОБА_8 продовжував поводити себе агресивно, не виконував вимоги працівників поліції, в результаті працівниками поліції застосовано, намагався на них напасти, хватав працівників поліції, пошкодив бодікамеру, виражався на адресу поліції нецензурною лайкою. Дані події відбувались на сходовому майданчику (а.с.15) рапортом інспектора Олександра Лісового, з якого вбачається, що під час патрулювання екіпажу 4052 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) 09.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , під час відпрацювання виклику домашнє насильство, гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, порушував громадський порядок та спокій громадян, на неодноразові вимоги припинити протиправні дії, про що вказувалось співробітниками поліції не реагував, внаслідок чого пошкодив кріплення службового нагрудного відеореєстратора Motorola VB400 INB 1113098476/2136 №473878, чим здійснив злісну непокору законній вимозі співробітників правоохоронного органу (а.с.16).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 173, 185 КУпАП доведена повністю.

Згідно ст. 33 КУпАП при призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, його поведінку під час скоєння правопорушення та після цього та приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення передбаченого ст. 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян із застосуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, що на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 30, 33, 36, 40-1, 221, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ст. 185 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок)

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Платiжнi реквiзити для стягнення судового збору на користь держави

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Банківські реквізити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій

Отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Номер рахунку UA558999980313030106000020649

Код бюджетної класифікації 21081100

Суддя О.О. Лисенко