Ухвала суду № 134419506, 26.02.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/94/24

провадження № 2-а/624/1/26

УХВАЛА

26 лютого 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Тикви А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кегичівка, Берестинського району, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського РПП СПД №1 ВП№1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції Бречка Вадима, Головного управління національної поліції в Харківській області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 08 грудня 2025 року у справі було призначено повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу.

27.01.2026 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 14.01.2026. У клопотанні експерт заявляє про надання додатково вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які можуть знаходитись в оригіналах документів (договори, посвідчення, заяви, листи, довіреності, квитанції, банківські, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), за різні періоди у часі, у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа (2022-2023 роки), по змозі в кількості не менше ніж на 15 документах. Також надано для оплати рахунок вартості експертизи.

Також експертом було заявлено клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю експерта КНДІСЕ виконанням експертиз різної категорії складності. Зазначено, що проведення експертизи призупинено на строк до 45 календарних днів до отримання письмової відповіді або необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду 28 січня 2026 року, у зв`язку клопотанням експерта, було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 26.02.2026 подав заяву про надання на клопотання експерта документів, до якої додав копію свого паспорту зі зразком свого підпису, копію розписки написаної власноручно на ім`я директора Валенка В.Г., оригінал власноручно написаної розписки від 10.09.2016.

В заяві позивач зазначив, що оригінал наданої копії розписки знаходиться в ПОСП «Мажарка».

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання за яким не заперечує щодо проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів та і взагалі у строк, який необхідний експертам для її проведення.

Також надав квитанцію від 23.02.2026 про оплату проведення експертизи розмірі 19507,68 грн. Судове засідання просив провести без його участі.

Від Головного управління національної поліції в Харківській області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані клопотання та заяви, суд доходить таких висновків.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 105 КАС України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у ПОСП «Мажарка» оригінал розписки ОСОБА_1 про отримання коштів від дивідендів земельного паю за 2035-2036 роки, оскільки встановлено, що вищезазначені докази необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Також суд, за відсутністю заперечень сторін, вважає за необхідне погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 8 ст. 205 КАС України, у зв`язку з задоволенням клопотання про витребування доказів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 80, 105, 205, 229 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення експертизи - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані позивачем 26.02.2026 додаткові документи для проведення експертизи, а також надану відповідачем квитанцію про оплату проведення експертизи.

Зобов`язати Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка» (код ЄДРПОУ 31929749, Харківська область, Берестинський район, село Мажарка, вул. Молодіжна, буд. 39) надати до суду до початку наступного судового засідання оригінал розписки ОСОБА_1 про отримання коштів від дивідендів земельного паю за 2035-2036 роки.

Роз`яснити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «Мажарка», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Розгляд справи відкласти до 10 години 30 хвилин 11 березня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити ПОСП «Мажарка» для виконання, сторонам та експерту для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова