Ухвала суду № 134419501, 27.02.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/84/26

провадження №2/624/151/26

УХВАЛА

про поновлення строку

селище Кегичівка 27 лютого 2026 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/84/26,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія», (далі - СТОВ «Надія»), місцезнаходження: 64041, Харківська область, Берестинський район, с. Вовківка, код ЄДРПОУ 00851146,

представник позивача: Лобач Наталія Іванівна, місцезнаходження: 63304, Харківська область, Берестинськи й район, м. Берестин, вул. Соборна, буд. 56,

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник відповідача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

суть вимог: про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

СТОВ «Надія» в особі представника Лобач Н.І. звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01 грудня 2025 року до договору оренди № 54 від 06 червня 2017 року (речове право зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 21153671 від 22 червня 2017 року на умовах що фактично виникли та тривалий час виконувались сторонами, а саме внести зміни по договору оренди землі зареєстрованого 22 червня 2017 року за № 21153671.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27 лютого 2026 року.

Представник відповідачки Куки Г.Д. подав клопотання, у якому просить поновити строк на подання відзиву, в обґрунтування, зазначає, що він отримав доступ до справи в електронному вигляді і ознайомився з позовними матеріалами 25 лютого 2026 року, а тому просить суд поновити відповідачу строк для надання відзиву та долучити даний відзив до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали та перевіривши доводи представника відповідача, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про поновлення строку для подання відзиву, оскільки ним подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та внесення його даних, як учасника 20 лютого 2026 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями ч. 4, 5 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як встановлено судом, відповідач пропустив строк для подання відзиву з поважних причин.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання відповідачем відзиву та долучити відзив до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11,127,174 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити.

Поновити строк для подання відзиву.

Прийняти відзив відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у даній справі до розгляду.

Встановити позивачу сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Надія» строк для подання відповіді на відзив (за бажанням) на протязі п`яти днів з дня доставлення даної ухвали судді.

Розгляд справи призначено на 11 год 00 хв 23 березня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст