Ухвала суду № 134418963, 27.02.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1268/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті

27 лютого 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача адвоката Шведенка П.Ю.,

представника відповідача адвоката Лубенця В.Ю.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка » про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2025 року адвокат Шведенко П.Ю., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », відповідно до якої просив:

- визнати відсутнім право оренди ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » на земельну ділянку з кадастровим номером 5325781600:00:002:0181, площею 3.85 га, що розташована на території Гоголівського старостинського округу Миргородського району Полтавської області та належить ОСОБА_1 ;

- усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 5325781600:00:002:0181, площею 3.85 га, яка розташована на території Гоголівського старостинського округу Миргородського району Полтавської області, шляхом повернення земельної ділянки від ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка ».

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору № 2АFD-S63Y-5BAE від 29 грудня 2025 року у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/1268/25 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2025 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. ( а.с. 23 ).

Ухвалою суду від 05 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення відповідних недоліків ( а.с. 24 ).

08 січня 2026 року представник позивача адвокат Шведенко П.Ю. звернувся до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 05 січня 2026 року ( а.с. 26 28 ).

Ухвалою суду від 09 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 30 січня 2026 року ( а.с. 29 ).

26 січня 2026 року генеральний директор ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » Щербак Ю. звернувся до суду з клопотанням про відкладення проведення підготовчого судового засідання з огляду на те, що сторона відповідача не ознайомлена з позовною заявою та доданими до неї доказами. При цьому, просив продовжити строк підготовчого провадження ( а.с. 37 ).

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року проведення підготовчого судового засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року ( а.с. 37 ).

12 лютого 2026 року від відповідача ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » надійшов відзив на позов, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 товариство просило відмовити ( а.с. 40 58 ).

У межах підготовчого судового засідання 12 лютого 2026 року встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу, - строк для подання заперечень. Проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 27 лютого 2026 року ( а.с. 59 60 ).

17 лютого 2026 року представник позивача адвокат Шведенко П.Ю. надав суду відповідь на відзив, відповідно до якої просив не брати до уваги твердження відповідача, викладені у відзиві, та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі ( а.с. 62 65 ).

Відповідач правом подати заперечення на відповідь на відзив не скористався.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши представництво своїх інтересів адвокату Шведенку П.Ю.

Представник позивача - адвокат Шведенко П.Ю. не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача - адвокат Лубенець В.Ю. вказував на наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка » про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - закрити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка » про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавськоїобласті ( адреса місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 10 год. 00 хв. 20 березня 2026 року.

Копію ухвали невідкладно направити кожному з учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: