Ухвала суду № 134418885 від 27.02.2026 , Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 27.02.2026Справа № 554/11227/25 Провадження № 1-кс/554/3158/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене Начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024170000000061 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3662, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, із якого слідує, що слідчими першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024170000000061 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3662, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно Положення про Лубенське районне управління Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Полтавській області (Лубенське РУ ГУ ДПСС в Полтавській області) до основних завдань та функцій управління віднесено зокрема здійснення державного нагляду (контролю) за переміщенням тварин, організовує здійснення заходів для дезінфекції, дезінсекції та дератизації на потужностях, що використовуються для виробництва, переробки, зберігання та обігу харчових продуктів, тварин, репродуктивного матеріалу, ветеринарних препаратів, субстанцій, кормових добавок, преміксів та кормів, засобів ветеринарної медицини, засобів догляду за тваринами та супутніми об`єктами, штамів мікроорганізмів, а також засобів, що використовуються для їх транспортування, координує діяльність спеціалістів ветеринарної медицини незалежно від їх підпорядкування. Зокрема до управління уповноважено обмежувати, забороняти або припиняти відповідно до закону господарську діяльність юридичних та фізичних осіб у разі порушення ними ветеринарно-санітарних вимог законодавства, якщо такі порушення можуть спричинити безпосередню загрозу життю та/або здоров`ю людей і тварин, складати в установлених законом випадках протоколи про адміністративні правопорушення, передавати на розгляд Головного управління відповідно до закону справи про адміністративні правопорушення, брати участь у їх розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки №1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_5 являється службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Так, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника Лубенського РУ ГУ ДПСС в Полтавській області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», абз. 1 п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу», п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки № 1 до ст. 364 КК України та примітки № 2 до ст. 368 КК України, займав відповідальне становище та здійснював функції представника влади, являючись одночасно суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

17.02.2025 ОСОБА_6 , який зареєстрований як фізична особа підприємець (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , основна класифікація видів економічної діяльності 01.47 розведення свійської птиці), з метою дотримання вимог Законів України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин», «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів», «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», постанови Кабінету Міністрів України від 12 січня 2024 року № 27 «Про затвердження Порядку видачі, відмови у видачі, анулювання, тимчасового припинення дії, переоформлення та поновлення дії експлуатаційного дозволу, форми експлуатаційного дозволу та визначення такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» звернувся з письмовою заявою до ГУ ДПСС в Полтавській області з метою отримання експлуатаційного дозволу для провадження діяльності на потужностях (об`єктах) переробки неїстівних продуктів тваринного походження, яку було зареєстровано в ГУ ДПСС в Полтавській області за вхідним № Вх-1689-25 від 17.02.2025.

У подальшому 20.02.2025 видано наказ № 248-ОД про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), відповідно до якого для проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) у сфері безпечності харчових продуктів створено комісію у складі: ОСОБА_5 начальника Лубенського РУ ГУ ДПСС в Полтавській області та ОСОБА_7 головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Лубенського РУ ГУ ДПСС в Полтавській області. Пунктом 2 цього ж наказу вказано, комісії, в межах повноважень, провести позаплановий захід державного нагляду (контролю) 25.02 26.02.2025 року із застосування засобів відеофіксації на потужності фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня створено посвідчення (направлення) на проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно дотримання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин № 121 від 20.02.2025.

Так, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання 27.02.2026, близько 10:19 год., перебуваючи в службовому кабінеті розташованому в адміністративному приміщенні який використовується Лубенським районним управлінням ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Лікарняна, 11 надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень за не створення останнім штучних перешкод у здійсненні підприємницької діяльності, та видачу експлуатаційного дозволу.

В послідуючому, головним спеціалістом відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Лубенського РУ ГУ ДПСС в Полтавській області ОСОБА_7 , на виконання вказівок ОСОБА_5 , складено акт за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно дотримання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукті № 7 від 26.02.2025, а саме позапланового заходу оператора ринку ФОП ОСОБА_6 , потужності якого розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зазначено відсутність порушень вимог законодавства.

За результатами позапланового заходу та складеного акту, 28.02.2025 ГУ ДПСС в Полтавській області видано наказ № 293-ОД про присвоєння реєстраційного номеру a-UA-53-04-126-II-SH-CP бійні свійської птиці, потужності з розбирання та обвалювання м`яса свійської птиці фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та видано експлуатаційний дозвіл від 28.02.2025 року.

Слідчим зазначається, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання. Водночас, санкцією ч. 3 ст. 369 КК України, передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим зазначається, що о досудовим розслідуванням встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_1 перебуває наступне майно:

-закінчений будівництвом об`єкт загальною площею 1069.1 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5323881001:01:002:0417, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 3076604153040;

-земельна ділянка площею 1.9997 га, кадастровий номер 5323881001:01:002:0464, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2419260353208;

-земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер 5323881001:01:002:0465, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2419239653208;

-земельна ділянка площею 1.9999 га, кадастровий номер 5323881001:01:002:0463, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2419204353208;

-земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер 5323881000:00:027:0016, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2250926353238;

-земельна ділянка площею 1.848 га, кадастровий номер 5323881001:01:002:0453, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2242709153238;

-земельна ділянка площею 0.25 га, кадастровий номер 5323881001:01:002:0440, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2242674853238;

-земельна ділянка площею 1.848 га, кадастровий номер 5323881001:01:002:0438, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2242227253238;

-земельна ділянка площею 1.848 га, кадастровий номер 5323881001:01:002:0435, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2241805253238;

-земельна ділянка площею 0.1844 га, кадастровий номер 5323881001:01:002:0423, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1938450553238;

-земельна ділянка площею 0.7495 га, кадастровий номер 5323881001:01:002:0417, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1813108353238;

-транспортний засіб «Toyota RAV-4 Hybrid», 2025 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

-транспортний засіб «Sokmoto Tirex», 2024 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ;

-транспортний засіб «Fiat Ducato», 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 ;

-транспортний засіб «Камаз 5511», 1982 року випуску, VIN: НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 ;

-транспортний засіб «Volkswagen Caddy», 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 ;

-транспортний засіб «Mercedex-Benz Sprinter 516 CDI», 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 ;

-транспортний засіб «Toyota Sequoia», 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 ;

-транспортний засіб «Iveco 50C15», 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 ;

-транспортний засіб «Volkswagen Transporter», 2000 року випуску, VIN: НОМЕР_18 , д.н.з. НОМЕР_19 ;

-транспортний засіб «Газ 32213», 2005 року випуску, VIN: НОМЕР_20 , д.н.з. НОМЕР_21 ;

-транспортний засіб «Лев 1636-283636», 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_22 , д.н.з. НОМЕР_23 ;

-транспортний засіб «Zhejiang», 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_24 , д.н.з. НОМЕР_25 .

Слідчим зазначається, що з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий прохав розгляду клопотання про арешт майна підозрюваного з метою забезпечення арешту майна, розглядати без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника.

З метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий прохав накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчими першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024170000000061 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3662, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

27 лютого 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У такому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України, а тому з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, вважає за необхідне накласти арешт на майно. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також відчуженню майна, яке є забезпеченням конфіскації майна.

На підставі викладеного слідчим суддею встановлена наявність підстав вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, оскільки санкцією частини 3 статті 369 КК України, за якою ОСОБА_6 повідомлено про підозру, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, тому належне підозрюваному майно підлягає арешту.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ним, а саме:

-земельна ділянка площею 0.7495 га, кадастровий номер 5323881001:01:002:0417, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1813108353238.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуванням ним, а саме: