Ухвала суду № 134418782, 27.02.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1068/25

Провадження № 2/948/123/26

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

27.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 09.10.2021 ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту, а відповідач прийняв (акцепт) пропозицію щодо укладення договору на умовах, визначених офертою. Таким чином, шляхом обміну електронними повідомленнями, між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №354779-КС-001 про надання кредиту у розмірі 6000,00 грн, підписаний одноразовим ідентифікатором.

Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 30.10.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 10 637,88 грн, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (а.с.1-9).

Ухвалою від 29.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувано докази з АТ КБ «ПриватБанк» та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 75-76).

13.02.2026 на електронну адресу суду від представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Бурлаки В.В. надійшла заява, у якій вона просить закрити провадження у справі №948/1068/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 добровільно задовольнив вимоги позивача (а.с.107).

У судове засідання сторони не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно, зокрема позивач шляхом направлення електронного документу до електронного кабінету (а.с.96,97), відповідач рекомендованим повідомленням, яке отримано 06.02.2026 (а.с.106).

З платіжних квитанцій, наданих ОСОБА_2 - братом відповідача, убачається, що дійсно, заборгованість за кредитним договором №354779-КС-001 сплачена (а.с.98-105).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 врегулював спірні відносини з позивачем, а тому предмет спору відсутній, отже наявні правові підстави для закриття провадження у справі за цим позовом.

Відповідно до постанови ОП КЦС ВС у справі № 638/3792/20 від 20.09.2021 р. cуд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Керуючись ст. 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України,

у х в а л и в:

задовольнити заяву представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Бурлаки В.В. про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик