Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-1377/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 жовтня 2010 року
В складі: головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
справу за позовом Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2010 року Козятинський міжрайонний прокурор який діє в інтересах держави в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної безобліковим споживанням електроенергії в сумі 171 грн. 25 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що 17.08.2009 року контролерами Козятинських електричних мереж за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено пошкодження приладу обліку електроенергії, а саме порушення пломби держперевірки, втручання в розрахунковий механізм. У звязку з чим контролерами був складений акт, відповідно до якого було проведено розрахунок заподіяної шкоди в порядку передбаченому п. 53 „Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року. До відшкодування відповідачу було нараховано 171 грн. 25 коп., яку він добровільно відмовляється сплатити.
Прокурор в судове засідання не зявився, проте подав заяву слухати справу у його відсутність.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву слухати справу у відсутність представника позивача, просить позов задоволити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 171 грн. 25 коп. в відшкодування шкоди завданої без обліковим споживанням електроенергії.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву слухати справу у його відсутність, позов визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, являючись мешканцем АДРЕСА_1 є абонентом СО «Козятинські Електричні Мережі»ВАТ «АК Вінницяобленерго»та є споживачем електричної енергії.
Під час перевірки споживання електроенергії, за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 17.08.2009 року було виявлено контролерами Козятинського РЕМ безоблікове споживання електроенергії, а саме пошкодження приладу обліку, порушення пломби держперевірки, втручання в розрахунковий механізм, що підтверджується актом №020160 від 17.08.2010 року (а. с.3)
Внаслідок безоблікового споживання електроенергії позивачу заподіяна шкода в сумі 171 грн. 25 коп. (сто сімдесят одна грн.. двадцять пять коп.)., що підтверджується розрахунком (а.с.4)
Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 шкоду за безоблікове споживання електроенергії в добровільному порядку не сплачує, тому позов необхідно задовольнити і стягнути з відповідача на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі Козятинських електричних мереж 171 (сто сімдесят одна) грн..25 коп. за судовим рішенням.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 4,10,57,58,60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_2. на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі»(р\р 260343012854 у Козятинському відділенні «Ощадбанк»№2887,МФО 302076, код 25510239) шкоду за без облікове споживання електроенергії в сумі 171 грн. 25 коп. (сто сімдесят одна грн.. двадцять пять коп.. )
Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита на користь держави.
Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області, через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно : суддя
секретар
Судове рішення № 13441872, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 29.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1377/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: